Постановление по делу № 5-1148/2025 от 19.01.2026 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 5-4/2026

УИД: 52RS0016-01-2025-005852-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово г.о.г. Нижний Новгород 19 января 2026 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей (данные обезличены), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 года в 15 часов 45 минут по адресу: 6 км автодороги Б.Ельня - Ольгино, ФИО1, управляя автомашиной Чери Тиго с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не убедилась в безопасности своего маневра, допустила наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после произошедшего ДТП проявила себя с положительной стороны, неоднократно посещала его в больнице, компенсировала расходы на лечение, а также причиненный моральный и материальный вред. Просил суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 050345 (л.д. 5-8), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, (л.д.11-12), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта № 565 от 27.11.2025 года, согласно которому повреждения в виде перелома большого вертела с отрывом костного фрагмента, перелома правого седалищного бугра с удовлетворительным положением отломков, ссадин области обоих коленных суставов, которые имелись у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н) (л.д.13-15).

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), поскольку в материалы дела представлена расписка о выплате потерпевшему ФИО2 денежной компенсации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшего, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, а также раскаяние в содеянном не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

(данные обезличены).

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Лукьянова