61RS0023-01-2025-006867-81
Дело №2-4602/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее.
29.05.2015 между АО КБ РУБанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 63 940 руб. на срок до 29.05.2016 из расчета 44,38 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,38% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-6-969/2017.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 11224 от 11.12.2024.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требовании задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 29.05.2015, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 № 2-6-969/2017 с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2015 в размере 64 648,74 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1069,73 руб.
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, сумма процентов по ставке 44,38 % годовых за период с 21.12.2017 по 28.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности по договору составила - 171 190,83 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 44,38 % годовых за период с 21.12.2017 по 28.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 171 190,83 руб.; проценты по ставке 44,38 % годовых на сумму основного долга в размере 49 108,69 руб. за период с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 29.05.2015 между АО КБ РУБанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 63 940 руб. на срок до 29.05.2016 из расчета 44,38 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,38% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 № 2-6-969/2017 с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2015 в размере 64 648,74 руб., из них сумма просроченной ссудной задолженности – 49 108,69 руб., сумма просроченных процентов – 7 938,04 руб., неустойка за просрочку платежей – 7 602,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1069,73 руб.
12.04.2022 определением суда произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 № 2-6-969/17 на ИП ФИО3
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11224 от 11.12.2024.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.07.2025 № 2-6-969/17 произведена замена взыскателя по судебному приказу на ИП ФИО1
Поскольку со дня вынесения судебного приказа ФИО2 основной долг в размере 49 108,69 руб. не погасил, на него истцом начислены проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 28.10.2025 исходя из процентной ставки 44,38% годовых. Задолженность по процентам составила за указанный период 171 190,83 руб.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчик своих возражений на расчет не представил.
Требования истца о взыскании процентов по ставке 44,38 % годовых на сумму основного долга 49 108,69 руб. за период с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 135 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом по кредитному договору <***> от 29.05.2015 за период с 21.12.2017 по 28.10.2025 в размере 171 190,83 руб.; проценты по ставке 44,38 % годовых на сумму основного долга 49 108,69 руб. за период с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 135 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025г.