Дело №2-11913/2023
24RS0048-01-2023-007282-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 061,85 рублей, из которых: основной долг в размере 240 673,89 руб., просроченные проценты в размере 55387,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058,72 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 240673,89 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. На основании договора уступки прав (требований) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 101,90 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом поступивших денежных средств составила 296061,85рублей. Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «Траст» вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки в судебное заседания ответчика, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240673,89 рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 8999рублей 95 копеек, который вносится ежемесячно 21 числа, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8057 рублей 27 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Траст» заключен Договор №Т-1/2017 уступки прав требований, по условиям которого ООО «Траст» уступил требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» перечислило плату за уступаемые права по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 101,9 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших денежных средств составляет 296 061,85 рублей, из которых: основной долг в размере 240 673,89 руб., просроченные проценты в размере 55387,96 руб.
Исследовав расчёт, представленный истцом, суд признает его верным.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296061,85 рублей, из которых: основной долг в размере 240 673,89 руб., просроченные проценты в размере 55387,96 руб, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6058,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6058,72 рублей, поскольку суд не имеет возможности самостоятельно выйти за рамки заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, Эстоноской СССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 061,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Критинина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.