Решение по делу № 2-3522/2022 от 09.08.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

УИД: 16RS0№---35

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТЭГОМА" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере --- копеек, по ставке 27,5 % годовых сроком с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №№-- Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

--.--.---- г. между КБ «Русславбанк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

С --.--.---- г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере --- копеек, из которых сумма основного долга – 39 109 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – --- копеек.

Мировым судьей судебного участка №-- по ... ... был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г., в связи с поступлением возражений от должника.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено --.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей, по ставке 27,5 % годовых сроком с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Кредит был предоставлен с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и оплаты процентов по кредиту.

Из дела также следует, что с --.--.---- г. ответчик прекратил исполнять обязательства по рассматриваемому кредитному договору, перестал вносить предусмотренные договором ежемесячные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу № №-- «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

--.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

Согласно материалам дела, общая сумма задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет --- рублей, из которых сумма основного долга – --- рублей, сумма процентов за пользование кредитом – --- рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Данная правовая позиция суда основана, в том числе на Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 по делу N 88-14597/2022, 2-1151/2021.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 27,5% годовых на остаток суммы основного долга в размере --- копеек, начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной суммы долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "ТЭГОМА" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ---, согласно платежным поручениям от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере --- копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №-- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5% годовых на остаток суммы основного долга в --- копеек, начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3ёв

Решение16.08.2022