К делу №2-1955/2025
УИД 23RS0050-01-2025-002031-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 24 июля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Малюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
В обоснование иска АО СК «Астро-Волга» ссылается на то, что 15.08.2024г. между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №.
20.10.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3
Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.
Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, составили 400 000 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису № в САО «ВСК».
САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «ВСК» сумму в счет страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что ФИО1 причинил вред, находясь при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 400 000 рублей.
До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.
В судебное заседание представитель АО СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. В иске представитель АО СК «Астро-Волга» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, так как ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования АО СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, 15.08.2024г. между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №.
20.10.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3
Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.
Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, составили 400 000 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису № в САО «ВСК».
САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «ВСК» сумму в счет страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
В связи с тем, что ФИО1 причинил вред, находясь при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 400 000 рублей.
До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.
По смыслу ст.10, ст.185 ГК РФ во взаимосвязи со ст.35, ст.54 ГПК РФ истец, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. При этом добросовестность предполагается, пока не будет доказано обратное. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Ю. Орлова