К делу № 2-999/25

23RS0008-01-2025-001110-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 23 апреля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.08.2024 по 14.03.2025 в размере 54576 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 52889 рублей 81 копейка под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2024. На 14.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11044 рублей 21 копейка. По состоянию на 14.03.2025 общая задолженность составляет 54576 рублей 51 копейка из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 49849 рублей, иные комиссии составляют 4708 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 19 рублей 35 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52889 рублей 81 копейка под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 14.03.2025 общая задолженность составляет 54576 рублей 51 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 49849 рублей, иные комиссии составляют 4708 рубле 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 19 рублей 35 копеек. Сумма, подлежащая взысканию, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), сумму задолженности с 10.08.2024 по 14.03.2025 в размере 54576 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.04.2025.

Судья И.В. Пятибратова