К делу №2-717/2023 (М-592/2023)
УИД 23RS0046-01-2023-000689-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Славянск-на-Кубани 21 сентября 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.
с участием
истца ФИО1, его представителя – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в следствии залития квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 134365,19 рублей по тем основаниям, что является собственником указанной квартиры, а также, что 24.02.2023 произошел ее залив. 15.11.2022, 20.02.2023, 24.02.2023 управдомом ФИО4, в присутствии соседей ФИО5 составлены акты осмотра квартиры, расположенной по адресу <...>. При осмотре квартиры на момент обследования зафиксированы следующие повреждения: вздутие ламината 13, 7 м, шелушение шпаклёвки на стенах 14 м, повреждение потолка из ГКЛ 13, 7 м. Собственником квартиры, расположенной по адресу <...>, является ФИО3, которая проживает по данному адресу. Взносы на капитальный ремонт данного дома осуществляет Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Для проведения оценки рыночной стоимости поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта указанного помещения был вынужден обратиться к оценщику ФИО6, которая подготовила отчет №67/2023 от 31.03.2023, согласно которому рыночная стоимость поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта ущерба, полученного в результате повреждения помещения составила 134365, 19 рублей.
В судебном заседании представитель истца, поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статей 165.1 ГК РФ, 113, 117 ГПК РФ о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, как и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-86493966 от 14.04.2023.
Согласно акту о затоплении жилого помещения от 15.11.2022 управляющей жилым домом, расположенным по адресу: <...>, проведен осмотр жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, в ходе которого установлено причина затопления: протечка с вышерасположенной <...>, установлены следующие повреждения жилого помещения: размокание гипсокартона на потолке, шелушение шпатлевки на стенах; вздутие ламината.
Согласно акту о затоплении жилого помещения от 20.02.2023 управляющей жилым домом, расположенным по адресу: <...>, проведен осмотр жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, в ходе которого установлено причина затопления: протечка свыше расположенной квартиры <...>, засор канализационной трубы на колене; установлены следующие повреждения жилого помещения: вздутие ламината 13,7 м2; шелушение шпатлевки на стенах 14 м2 ; повреждения потолка из ГКЛ 13,7 м2 ; намокание вещевого комода, электропылесоса, документов, находящихся к комоде.
Согласно акту о затоплении жилого помещения от 24.02.2023 управляющей жилым домом, расположенным по адресу: <...>, проведен осмотр жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, в ходе которого установлено причина затопления: протечка свыше расположенной квартиры <...>, засор канализационной трубы на колене; установлены следующие повреждения жилого помещения: вздутие ламината 13,7 м2 ; шелушение шпатлевки на стенах 14 м2 ; повреждения потолка из ГКЛ 13,7 м2.
Из отчета об оценке частнопрактикующего оценщика №67/2023 от 31.03.2023 установлено, что общая стоимость причиненного ущерба вследствие залива внутренней отделки <...> по адресу: РФ, <...>, по состоянию на дату оценки составляет 134365, 19 рублей.
При изложенных обстоятельствах, установив, что в связи с виновными действиями ответчика произошло затопление, в результате которого причинены повреждения внутренней отделке и мебели квартире истца, принимая во внимание, что доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истцу причинен материальный ущерб установленный отчетом об оценке, и требования истца о возмещении материального ущерба с ответчика в подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
При изложенных обстоятельствах, разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению заявителю расходов в части оплаты услуг представителя, в соответствии с приведенными нормами процессуального закона и их официальным толкованием, исследовав и оценив все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного вопроса, в том числе категорию спора, количество поданных заявителем процессуальных документов и доказательств, суд считает сумму взыскания судебных расходов за участие представителя в двух судебных заседаниях в размере 20000 рублей, соответствующей требованию разумности с учетом объема и качества оказанной юридической помощи, сложности дела, характера спора, объема необходимой к сбору доказательственной базы, участия представителя в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, размер фактически понесенных расходов, и, по мнению суда, не нарушает баланс прав участников процесса.
При этом с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 15000 рублей (квитанция от 31.03.2023), а также государственной пошлины в размере 3900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, родившейся <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба в размере 134365,19 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, с оплатой услуг проведения оценки в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 3900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2023г.