Решение по делу № 2-864/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000904-30 (2-864/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, со сроком действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). По состоянию на 06.02.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 155 643,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 64 967,60 руб.; просроченные проценты – 90 675,78 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 155 643,38 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 312,87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)л.д. 38), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 42), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении (л.д. 44)

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в судебное заседание после объявленного судом перерыва, не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.06.2018 на основании заявления ФИО1 был заключен договор кредитования (данные изъяты), по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредитную карту с фиксированным размером минимального платежа по тарифному плану «Равный платеж 3.0», с установленным лимитом кредитования 65 000 руб., сроком возврата кредита – до востребования, процентной ставкой за проведение безналичных операций 22,70% годовых, за проведение наличных операций 59,00% годовых, размером минимального обязательного платежа 5 642 руб. (л.д. 11-14).

В рамках данного кредитного договора банком был открыт текущий банковский счет (данные изъяты).

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается уставом от 11.11.2022 (л.д.36-37).

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 14.06.2018 по 06.02.2023 (л.д. 10), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2023 составляет 155 643,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 64 967,60 руб.; просроченные проценты – 90 675,78 руб. (л.д. 7-9).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика, её представителя относительно них суду не поступило.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредитовании (данные изъяты) от 14.06.2018 в размере 155 643,38 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 312,87 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 14.02.2023 № 540 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) сумму задолженности по кредитному договору от 14.06.2018 (данные изъяты) в размере 155 643,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>