Решение по делу № 2-995/2025 от 30.07.2025 | Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика)

№2-995/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года Старобешевский районный суд в составе председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре Петренко Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оформление банковской карты для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в банк заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита оведрафта) №, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банком открыто текущий счет, установлено лимит овердрафта в размере 72550 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию офреты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и дал должнику банковскую карту.

Таким образом, кредитный договор заключен в простой письменной форме, банком обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик в свою очередь совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

На момент предъявления заявления в суд, ответчик не исполняет свои обязательства по договору относительно погашения задолженности. Связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату кредита, истец потребовал возврата задолженности, которое по состоянию на 10.10.2024 выполнено не было в установленные сроки.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 87439 рублей 91 копейка, без учета штрафов, в том числе: 99473,37 рублей – размер задолженности по процентам; 65772,48 рублей – размер задолженности по просроченному основному долгу; 11694,06 рублей – размер задолженности по просроченным процентам.

Ввиду того, что обязательство истца выполняется ненадлежащим образом, представитель истца просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87439,91 рублей, без учета штрафов, в том числе: 99473,37 рублей – размер задолженности по процентам; 65772,48 рублей – размер задолженности по просроченному основному долгу; 11694,06 рублей – размер задолженности по просроченным процентам;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключила кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк», в отделение, которое находится в пгт. Старобешево, но денежными средствами, полученными не воспользовалась, не отрицала, что кредитный договор действительно пописывала она. После получения денежных средств на карту, она их не получала, перевела на счет банка «Альфа Банк» неизвестному ей лицу. Денежные средства были переведены в сумме 65000 рублей. Она обращалась по данному поводу и в полицию, и в прокуратуру, но везде с ней разговаривали как с мошенницей, результата это не дало. Её попросту обманули, но при этом она не отказывается выплатить банку данные денежные средства, факт заключения кредитного договора не отрицает, также не отрицала, что в договоре стоит именно её подпись. После вынесения решения судом обязательно обратится в банк и погасит всю задолженность.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, что исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 написано заявление в ПАО «Промсвязьбанк» на предоставление комплексного обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявлено заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования №, согласно которого истец просит выпустить банковскую карту кредитная карта 100+ и открыть банковский счет для расчетов с использованием карты. Также, в данном заявлении ответчик просит предоставить ей потребительский кредит в размере 72550,00 рублей.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, процентная ставка составляет 36 процентов годовых, задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 3% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней. При возникновении просроченной задолженности в части основного долга штраф за несоблюдение сроков погашения в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись или 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, а также не отрицалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В данном случае, установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Доказательств возвращения ответчиком суммы займа и процентов материалы дела не содержат.

Индивидуальные условия договора соответствуют вышеуказанным требованиям законодательства, действовавшим на момент его заключения.

В данном случае, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по договору займа.

При этом судом не берутся во внимание доводы истца, которые не нашли своего подтверждения относительно того, что договор займа она заключала, однако денежные средства за неё получили мошенники, что исходит из следующего.

Ворошиловским межрайонным судом г. Донецка 29.01.2025 вынесено судебный приказ, которым с ответчика взыскано задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81606 рублей.

Определением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен, в связи с подачей заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ «Старобешевский» предоставлены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению ФИО1, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 65000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк».

Постановлением следователя СО ОМВД РФ «Старобешевский», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО1

Постановлением следователя СО ОМВД РФ «Старобешевский» предварительное следствие по уголовному делу №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – приостановлено, ввиду того что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого выполнены, однако лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Факт обжалования либо отмены данного постановления, материалы уголовного дела не содержат.

Также, прокуратурой Старобешевского района Донецкой Народной Республики, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дана информация, что принятие мер реагирования по данному факту в настоящее время не имеется, ввиду того, что ФИО1, признана потерпевшей по данному уголовному делу, ущерб причинен не банку, а именно ей, следовательно обязательства по внесению платежей по кредитной карте сохраняются. ФИО1 разъяснено её право в случае несогласия с принятым решением по её обращению, обжаловать его вышестоящему прокурору либо обратиться за защитой своих прав в суд. При этом, своим правом на обжалование, ФИО1 не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Российская Федерация, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: Российская Федерация, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», юридический адрес: ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, <...>, почтовый адрес: <адрес>, инд. 150060, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87439 (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 91 копейка, без учета штрафов, в том числе: 99473,37 рублей – размер задолженности по процентам; 65772,48 рублей – размер задолженности по просроченному основному долгу; 11694,06 рублей – размер задолженности по просроченным процентам.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года, его вводная и резолютивная части оглашены в зале судебного заседания 21 июля 2025 года.