Полный текст решения изготовлен 01 октября 2023 года.

50RS0005-01-2022-006133-69

Дело №2-245/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 г. Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Профиреал» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «МК «Профиреал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, на срок по 12 месяцев; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что оплата произведена в полном объеме.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, процентная ставка 186 годовых, на срок по 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; выплата займа определена ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных в суд документов следует, что ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит в указанной сумме, при этом ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение займа, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом выполнены обязанности по договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение займа, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> рублей.

В части доводов ответчика о том, что им произведена в полном объеме оплата по данному договору микрозайма, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств данной оплаты в суд не представлено.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ», ИНН №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, расходы по организации судебного взыскания <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная