Решение по делу № 2-5472/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-833/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-007885-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту также Займодавец, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.10.2021 Заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор займа № №далее по тексту также договор займа), по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 21.11.2021 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки в 255,5% годовых, а Заемщик обязалась возвратить сумму Займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от 20.10.2021, расходным кассовым ордером № от 20.10.2021.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ по гражданскому делу № от 26.07.2022 о взыскание задолженности по договору займа с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края, был отменен определением мирового судьи 11.08.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, по состоянию на 02.12.2022 сумма задолженности Заемщика по договору займа составляет 74940 руб. 00 коп., в том числе, 30000 руб. 00 коп. по основному долгу, 44940 руб. 00 коп. по процентам за пользование займом за период с 20.10.2021 по 22.05.2022.

В этой связи, истец обратился с данным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 74940 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 20.10.2021 по 22.05.2022 в размере 44940 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 20 коп.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании его представителя.

Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 20.10.2021 Заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор займа № №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 21.11.2021 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки в 255,5% годовых, а Заемщик обязалась возвратить сумму Займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности, по состоянию на 02.12.2022 сумма задолженности Заемщика по договору займа составляет 74940 руб. 00 коп., в том числе, 30000 руб. 00 коп. по основному долгу, 44940 руб. 00 коп. по процентам за пользование займом за период с 20.10.2021 по 22.05.2022.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности Заемщика перед Займодавцем судом проверен, признан судом верным, ответчиком по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 20.10.2021 в сумме 74940 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 20.10.2021 по 22.05.2022 в размере 44940 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС: № в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ИНН: № задолженность по договору займа № № от 20.10.2021 в сумме 74940 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 20.10.2021 по 22.05.2022 в размере 44940 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 20 коп., а всего взыскать 77388 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.