40RS0011-01-2023-000404-35
Дело №2-1-298/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Козельск 06 июля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации сельского поселения «Деревня Дешовки» Козельского района Калужской области, администрации МР «Козельский район» Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2023 года в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором истцы с учетом уточненного иска просят признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что 15 февраля 1977 года в <адрес> умерла ФИО4, проживавшая в д.Дубновичи. Наследниками к ее имуществу были дочь ФИО5 и сын ФИО6. ФИО6 умер 21 мая 1982 года, ФИО5 умерла 25 декабря 1997 года. Истцы доводятся ФИО4 внуками. На момент ее смерти они были маленькими, их родители наследство юридически не оформили. Однако, в д.Дубновичи оставались жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО4. Дом в настоящее время пришел в полною негодность, земельный участок существует на местности, его местоположение определяется границами земельных участков соседей с двух сторон.
Истцы ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчики - администрация МР «Козельский район», администрация СП «Деревня Дешовки», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, администрация СП «Деревня Дешовки» в удовлетворении иска возражает.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений по иску не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в <адрес> проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На 1967 год ФИО4 проживала одна, ее хозяйство относилось к колхозному типу хозяйств, при доме был приусадебный земельный участок площадью 0,15 га, который находился в пользовании хозяйства.
15 февраля 1977 года ФИО4 умерла.
Завещание ФИО4 не оставила.
Наследниками к её имуществу по закону являлись ФИО6 и ФИО7.
Наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.
Дети ФИО4 приняли наследство фактически, распорядились вещами покойной матери, вступили в управление домом и земельным участок, продолжив им пользоваться по прямому назначению.
ФИО6 умер 21 мая 1982 года в п.Сосенский Козельского района Калужской области.
ФИО5 умерла 25 декабря 1997 года в г.Санкт-Петербург.
Дети ФИО6 – ФИО1 и ФИО8 и сын ФИО5 – ФИО2 доводятся внуками ФИО4.
Как следует из пояснений в судебном заседании истца ФИО1, показаний свидетелей А.А., Н.А., ФИО4 на момент смерти проживала в <адрес>, после ее смерти ухаживать за домом и обрабатывать земельный участок продолжили ее дети – ФИО5 и ФИО6, но они проживали со своими семьями ФИО5 в Санкт-Петербурге, и ФИО6 в г.Сосенский Козельского района, в силу преклонного возраста и состояния здоровья ФИО6 и ФИО5 в дальнейшем перестали ездить в д.<адрес>, но стали приезжать их дети – ФИО2 и ФИО1, огород они не сажали, просто приезжали отдыхать, дом постепенно пришел в запустение, разрушился, однако элементы русской печки, стоящей в доме, существуют на земельном участке до сих пор, внуки ФИО4 – ФИО3 и ФИО1 на момент смерти бабушки были еще детьми, но вместе с родителями приезжали в деревню на праздники и на каникулы, в настоящее время истцы имеют намерения восстановить дом и продолжить обрабатывать участок, на участке также остались старые деревья слив, посаженных еще их бабушкой. ФИО1 и ФИО3 к нотариусу после смерти ФИО6 не обращались, наследственного дела не заводилось, однако они также приняли наследство после смерти отца фактически. ФИО2 за оформлением наследственных прав после смерти своей матери ФИО5 не обращался, но принял наследство путем совершения фактических действий.
В соответствии с действовавшим на момент смерти ФИО4, ФИО6 и ФИО5 законодательством, предусматривалось принятие наследства путем совершения фактических действий, в частности статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Кроме того, действующая на момент спорных правоотношений редакция статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Аналогичные нормы имеются и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным в материалы дела похозяйственным книгам, ФИО4 владела и пользовалась землей, находящейся при домовладении, площадью 0,15 га в <адрес>.
После ее смерти продолжили пользоваться домом и землей дети ФИО4 – ФИО6 и ФИО5.
Согласно сведениям ЕГРН в базе данных земельный участок площадью 0,15 га под домовладением ФИО4 (ФИО5, ФИО6) в <адрес> не значится.
Право наследования путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства, презюмируется, пока не будет доказано иного.
Как следует из материалов дела, право собственности администрацией СП «Деревня Дешовки», Межрегиональным территориальным управлением Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, как на выморочное имущество, на спорный земельный участок и жилой дом ФИО4, не оформлялось.
Земельный участок не стоит на кадастровом учете, однако фактически существует на местности, что подтверждается также письменным отзывом администрации СП «Деревня Дешовки», в котором участок идентифицирован, на нем располагался жилой дом, который в настоящее время совсем разрушен, в течение последних 15 лет земельный участок не обрабатывался.
Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателям истцов ФИО6 и ФИО5 родительского дома в <адрес>, располагавшегося на момент принятия ими наследства после ФИО4, на спорном земельном участке, а также права пользования данным земельным участком, и в силу положений пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», считает возможным приобретение истцами бесплатно спорного земельного участка в собственность, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации сельского поселения «Деревня Дешовки» Козельского района Калужской области, администрации МР «Козельский район» Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве у каждого) на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд Калужской области.
Председательствующий: ПОДПИСЬ Ю.Н.Свиридова