Решение по делу № 2-1378/2023 от 31.01.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007677-23) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт <***>(00011) от 30.03.2009 ответчику предоставлена банковская карта с овердрафтным лимитом.

Ответчик денежные средства получил, но обязательств по своевременному их возврату не исполняет.

Задолженность по договору по состоянию на 18.05.2022 с учетом снижения пени до 10 % составляет 28 006,02 руб., из которых: 23 690 руб. – основной долг, 3 327,97 руб. – проценты, 988,05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Также на основании кредитного договора <***> от 12.09.2019 ответчику предоставлен кредит в размере 473 999,27 руб., с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. Ответчик денежные средства получил, но обязательств по своевременному их возврату не исполняет.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 с учетом снижения пени до 10 % составляет 479 490,98 руб., из которых: 394 172,32 руб. – основной долг, 81 399,99 руб. – проценты, 3 918,67 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Общую сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 507 497 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 275 руб. просят взыскать с ответчика в их пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1946/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) (сменило наименование на Банк ВТБ (ПАО)) (далее Банк) и заемщиком ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен договор кредитной карты <***>(00011) от 30.03.2009 о предоставлении кредитного лимита.

Существенные условия договора кредитной карты также содержатся в расписке в получении банковской карты от 13.04.2009, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), а также в Общих условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт, Тарифах Банка.

13.04.2009 ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом в размере 25 000 руб., с уплатой процентов по ставке 21,61 % годовых, внесением по погашению долга и процентов ежемесячного минимального платежа в размере 10 % от размера задолженности, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Уведомлением № 468 от 31.03.2022 истец истребовал у ответчика задолженность по договору в полном размере. Ответчик требования Банка не выполнил.

Судебный приказ № 2-1946/2022 от 17.06.2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, отменен определением мирового судьи от 23.11.2022.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетом истца, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договору в размере 28 006,02 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 12.09.2019 о предоставлении кредита в размере 473 999,27 руб., с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых, на срок по 12.09.2024 (далее кредитный договор).

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 12 числа равными платежами (60) в размере 12 269,74 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 12 351,54 руб.).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 12 кредитных договоров предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% в день.

Из выписки по лицевому счету видно, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата задолженности по кредитному договору в размере 479 490,98 руб., размер задолженности подтвержден расчетом истца, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договору в размере 479 490,98 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Всего по двум кредитным договорам с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 507 497 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***>(00011) от 30.03.2009 в размере 28 006,02 руб.; по кредитному договору <***> от 12.09.2019 в размере 479 490,98 руб., всего в размере 507 497 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.02.2023.