13-0092/2023
Дело № 2-5445/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5445/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-5445/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2017 года, указав, что на основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору от Банка ВТБ (ПАО) перешло к ООО «Владимирское правовое агентство» на основании договора уступки прав (требований)№ 424/2021/ДРВ от 15.12.2021 года.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласие должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действие, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Материалами дела установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 20.07.2020 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
22.08.2020 года решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.
15.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 424/2021/ДРВ.
29.12.2021г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 7/2021.
26.11.2021г. между ИП ФИО1 и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен Агентский договор № 4/2021 согласно которому ИП ФИО1 поручила оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитным договорам, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.
Договор цессии в установленном порядке не оспорен и ничтожным не признан. Сведений об исполнении решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ИП ФИО1 (ИНН <***>) по гражданскому делу № 2-5445/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2017 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.В. Пахмутова