№2-3384/2022 №58RS0018-01-2022-006227-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Нораевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 000 руб. сроком с Дата по Дата
В подтверждение факта выдачи денежных средств заемщиком выдана расписка от Дата , в которой заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до Дата .
По условиям договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,2% за каждый день пользования суммой займа.
За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме исполнены не были, денежные средства не выплачены.
Дата в адрес заемщика направлено претензионное письмо с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и уплате процентов, которое оставлено без ответа.
В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа от Дата в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 121 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Судом, с учетом отсутствия возражений истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа составляют 1,2% за каждый день пользования суммой займа, срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом – не позднее Дата , неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1, 1,3, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 договора займа).
Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 20 000 руб. подтверждается распиской, датированной Дата .
Дата ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки.
Дата ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от Дата в размере 20 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 160 560 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 235 000 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 078 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы от 11 мая 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа от Дата по состоянию на Дата в размере 495 560 руб., из которых основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 160 560 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 235 000 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 6 октября 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила доказательств исполнения обязательств по договору займа от Дата в соответствии с условиями данного договора.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.
Представленный ФИО1 расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом и признан верным.
20 000 руб. х 1,2% х 506 дней = 121 440 руб., где 20 000 руб. – сумма займа, 1,2% - процентная ставка за пользование займом, предусмотренная пп.1.3, 3.1 договора, 506 дней – период пользования займом с Дата по Дата .
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 029 руб., которые он понес при обращении в суд с данным иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 121 440 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 029 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В.Селиверстов