№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 октября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.
В январе 2019 года истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 7811 руб. 81 коп.
С января 2019 года по июнь 2020 года Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обращалось с запросами для получения документов из различных организаций, в которых работал истец.
ФИО2 приходили письма, согласно которым, он имел возможность прийти и ознакомиться с поступившими документами.
Истец полагал, что в связи с получением новых сведений будет перерасчет пенсии, однако вышеуказанные письма не были учтены.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику, в котором указал, что за все время с момента его обращения за назначением пенсии ему не был предоставлен расчет и что начисленная пенсия является незаконной и необоснованной. Просил запросить соответствующие архивные справки за периоды трудовой деятельности и произвести перерасчет с предоставлением ему расчетов.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Управлением пенсионного фонда Российской Федерации Симферополе Республики Крым при обращении для расчета пенсии заявителя ошибочно не учтены периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента установления пенсии - ДД.ММ.ГГГГ Сообщено, что выплатное дело приведено в соответствие, а недополученная часть пенсии будет выплачена в ближайший выплатной период. При этом, после корректировки пенсии, ее размер с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился с 7811руб. 81 коп. до 7672 руб. 40 коп.
Управление также сообщило, что размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составил 8213 руб. 46 коп.
По результатам рассмотрения поступивших сведений от ДД.ММ.ГГГГ № из ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Исполнительном комитете <адрес> совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет по заработной плате и размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 9481 руб. 67 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Киевский районный суд <адрес> с иском об обязании произвести перерасчет.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан расчет пенсии с расшифровкой и использованием формул.
Истец указывает, что для того, чтобы узнать каким образом рассчитан размер его пенсии ему понадобилось обратиться в суд и только почти через год он получил расчет.
В результате действий ответчика ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, нарушены сроки на предоставление ответа на заявление.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истец оспаривает действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в несоблюдении сроков рассмотрения письменного обращения, повлекшее нарушение его прав, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то есть требует взыскания компенсации причиненного ему морального вреда вследствие нарушения права на рассмотрение его обращения на получение мотивированного ответа в установленные законом сроки, что повлекло нарушение личных неимущественных прав гражданина. Обратила внимание, что расчет истец получил ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что пенсионное дело истца передано в связи со сменой места жительства истца в Москву, поэтому какие-либо документы из пенсионного дела она предоставить не может.
Также указала, что согласно ст. 151 ГК РФ, а также ст. 31 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» даны разъяснения, согласно которым нарушения пенсионных прав затрагивающие имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из п.2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечения, к такой ответственности не имеется.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее-Закон №59-ФЗ)).
Согласно ст.4 Закона №59-ФЗ под заявлением понимается просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи ( ч.1 ст. 12 Закона №59-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, в котором просил запросить архивные справки за периоды его трудовой деятельности и произвести перерасчет пенсии.
Как следует из приложенной истцом копии ответа ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, дата его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ и имеется отметка, что выдано нарочно ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность предоставленной истцом копии документа представитель ответчика не оспаривает, но в связи с тем, что пенсионное дело истца направлено в <адрес>, оригинал указанного документа или его надлежаще заверенную копию, а также сопроводительное письмо к указанному документу, ответчик в судебное заседание предоставить не имеет возможности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Киевский районный суд <адрес> с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет пенсии и, как как следует из пояснений представителя истца, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела ответчиком предоставлен требуемый истцом расчет.
По мнению истца, несоблюдение ответчиком срока и порядка рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его личные неимущественные права, в связи с чем размер компенсации морального вреда оценил в 80000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона №59-ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Названная норма закона, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права.
Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и глава 59 ГК РФ).
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Для возложения ответственности по основаниям вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Как следует из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил ответчика произвести действия, направленные на получение доказательств с тем, чтобы произвести перерасчет пенсии. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с иском к ответчику и связанные с пенсионным обеспечением права истца разрешены в рамках гражданского судопроизводства по иному делу.
Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными заявителю страданиями, не представлено.
Таким образом, суд не усматривает наличие совокупности всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда и нарушения каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ