РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО1 27 марта 2023 года
Дело №2-308/2023
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В.
рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 17.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0029-N83/02737. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 867910 рублей под 6,7 % годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 26.09.2022 г. направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
По состоянию на 27.10.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 849457,62 рублей в том числе: по кредиту- 829137,60 рубля, по процентам – 19832,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-95,81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 391,27 рублей.
Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО2 задолженность по кредитному договору №0029-N83/02737 от 17.11.2021г. в размере 849457,62 рублей в том числе: по кредиту- 829137,60 рубля, по процентам – 19832,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-95,81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 391,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11694,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору №0029-N83/02737 от 17.11.2021г., заключенному между истцом и ответчиком, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 867910 рублей под 6,7 % годовых.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №0029-N83/02737 от 17.11.2021г., условия кредитного договора ответчиком не выполнялись.
Согласно п.5.1 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 договора и в связи с нарушением принятых обязательств, банк 26.09.2022 г. направил в адрес ФИО2 письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №0029-N83/02737 от 17.11.2021г. сумма задолженности на 27.10.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 849457,62 рублей в том числе: по кредиту- 829137,60 рубля, по процентам – 19832,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-95,81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 391,27 рублей.
Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию. Суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 849457,62 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 11694,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №0029-N83/02737 от 17.11.2021г. в размере 849457,62 рублей в том числе: по кредиту- 829137,60 рубля, по процентам – 19832,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-95,81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 391,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11694,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.