77RS0023-02-2022-020950-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года Савеловский районного суда адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/2023
по иску ФИО1 к адрес Банк о предоставлении сведений, взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк о предоставлении сведений о получателе денежных по финансовым операциям, взыскании сумма с ответчика в качестве неосновательного обогащения, сумма в качестве процентов за неправомерное использование денежных средств, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 11 сентября 2022 г. в период с 02 час. 07 мин. до 4 час. 38 мин. с расчетной карты истца были произведены финансовые операции по оплате неизвестного рода услуг в адрес неустановленного лица на общую сумму сумма Из искового заявления следует, что финансовые операции были произведены ошибочно, встречное исполнение по услугам не получено, волеизъявление истца на совершение указанных финансовых операций отсутствовало (л.д.5-8).
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения (л.д 57,58).
Представитель ответчика адрес Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается судебным извещением, представил письменные возражения по иску, в которых просил отказать истцу в иске, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 59,60, 61-66).
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты (л.д.67-68).
11 сентября 2022 г. с расчетной карты истца были списаны денежные средства на общую сумму сумма Операции были совершены в стороннем сервисе (л.д. 11-13, 69).
Из ответа ООО «Тинькофф Банк» в адрес истца от 20 сентября 2022 г. следует, что операции оплаты совершены с карты истца и подтверждены ПИН-кодом (л.д.11).
Из искового заявления истца следует, что перевод денежных средств был произведен ошибочно, встречное требование по услугам истцом не получено.
Доказательств в опровержение того, что перевод денежных средств в надежде получить встречное исполнение по услугам, произведено не истцом, а и иными лицами, суду представлено не было.
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде полученных, но не возвращенных денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Вышеуказанной совокупности условий возникновения обязательства на стороне ответчика судом не установлено, факт возникновения обогащения на стороне ответчика за счет истца не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется, а поэтому суд отказывает истцу в иске о взыскании сумма, сумма в качестве процентов за неправомерное использование денежных средств, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 26 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией в срок, установленный статьей 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании судебного решения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона, при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности", банк гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Кроме того, Федеральным законом "О персональных данных" предусмотрены принципы защиты персональных данных, и раскрытие таких сведений будет влечь за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, никаких нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было и оснований для возложения на ответчика обязанности сообщить истцу персональные данные получателя/получателей денежных средств не имеется.
Одновременно суд считает необходимым отметить, что в силу вышеприведенных положений ст. 26 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» вся необходимая информация предоставляется банком, в том числе и органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, соответственно, в случае проведения следственных мероприятий в рамках возбужденного по заявлению истца уголовного дела, вся необходимая для расследования данного дела информация, в том числе и составляющая банковскую тайну, может быть получена органами предварительного следствия.
С учетом изложенного, оснований для обязания ответчика предоставить истцу сведения о получателе денежных средств также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк о предоставлении сведений, взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2023 года.