Дело №2а-3897/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-007404-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО1, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО1, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указало, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в производстве находится исполнительное производство №-ИП от 03.10.2019г., возбужденное на основании судебного приказа № от 12.08.2019г., выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 01.08.2022г. на основании п.3 ст.46 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, по настоящее время ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о злоупотреблении судебным приставом-исполнителем.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от 01.08.2022г., обязать его незамедлительно произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа № от 12.08.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края и направить его взыскателю. В случае признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО1 обязанность сообщить суду и истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов истца.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, согласно которых она возвратила взыскателю исполнительный документ.
СПИ АГ УФССП РФ по КК ФИО1, начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по <адрес> ФИО5, он же представитель ГУ ФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, и отказать в удовлетворении иска.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как видно из представленной по запросу суд копии исполнительного производства, на основании судебного приказа № от 12.08.2019г., выданного судебным участком № <адрес> края по делу №, вступившим в законную силу 12.08.2019г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 63 045,12 рублей в пользу взыскателя ООО «МКЦ», возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России ФИО6, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2019г.
Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что оно окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО4 от 01.08.2022г.
Как видно из постановления, исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Частью 3 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Закона, согласно пункту 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Между тем, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не предоставила суду доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
При этом, в подтверждение направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства суду представлен список простой корреспонденции от 19.04.2021г. № (партия 837) органа почтовой связи.
Из указанного списка под номером 77 значится ООО «МКЦ» по адресу: <адрес>, 172-178.
Указанный реестр почтовых отправлений не может быть принят судом во внимание, поскольку дата заполнения реестра не соответствует дате вынесения требуемого административным истцом постановления.
Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП РФ по КК ФИО1 не выносил постановление об окончании исполнительного производства, в следствие чего не обязан направлять сторонам исполнительного производства вышеуказанные постановления.
С учетом изложенного, суд полагает требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя АГО УФССП РФ по КК ФИО1 подлежащими отклонению, но в целях восстановления нарушенных прав административного иска суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «МКЦ» в части направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО4 направить Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» постановление об окончания исполнительного производства №-ИП от 01.08.2022г. и исполнительный документ, на основании которого оно возбуждено, - судебный приказ № от 12.08.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края.
Требования административного иска к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинная А.Р.___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р. ____________________
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2а-3897/2022 УИД23RS0003-01-2022-007404-44
Анапского городского суда
Краснодарского края