Дело №2-6126/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-005625-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества сограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 2110230 от 03.09.2022г. за период с 04.09.2022 по 18.08.2023 гг. в размере 61560,00 руб., из которых: основной долг – 28500 руб., проценты по договору займа – 33060,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/) заключен договор займа №2110230 на срок 20 дней под 1% (в день), что составляет 365% годовых. Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом.

Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа №2110230 от 03.09.2022г. была размещено в личном кабинете Заемщика. Мировым судьей судебного участка № 3 Коминтерновского района г.Воронежа Воронежской области по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен судебный приказ, который отменен в связи с чем ООО МФК «Джой Мани» требования заявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, висковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Приотсутствии вдоговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 03.09.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 2110230 на сумму 28 500 рублей на срок 20 дней под 1 % (в день), что составляет 365 % годовых (п.1, 4 договора потребительского займа). Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Указанный договор был заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/), и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани».

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.4. Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ДжойМани», для Клиента впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации для использования Личного кабинета. С этой целью Клиенту необходимо заполнитель электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении заявки на получение займа в Личном кабинете Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, вместо графической подписи к данной анкете применяется простая электронная подпись в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 63: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального Кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в сумме 28 500 руб. под 365% годовых на срок 20 дней. Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления займа лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

03.09.2022г. ответчиком была получена указанная сумма займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, однако в указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчикомисполнено не было.

В связи, с чем 14.07.2023 г. в личном кабинете Заемщика, ООО МФК «Джой Мани» размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа №2110230 от 03.09.2022г., которой ФИО1 предложено в срок до 19.08.2023г. погасить сумму основного долга в размере 28500 руб., а так же сумму процентов за пользование суммой займа в размере 33060,00 руб. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, соответствующим согласованным условиям договора займа, суд приходит к выводу, что задолженность подоговору займа № 2110230, заключенному 03.09.2022г. между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО1 составляет 61560,00 руб., из которых: основной долг – 28500 руб., проценты по договору займа – 33060,00 руб.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2046,80 руб., следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,80 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу общества сограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН <***>) задолженность подоговору потребительского займа №2110230 от 03.09.2022 за период с 04.09.2022 по 18.08.2023гг. в размере 61560,00 руб., из которых: основной долг – 28500,00 руб., проценты по договору займа – 33060,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,80 руб., а всего 63606 (шестьдесят три тысячи шестьсот шесть) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 26.09.2023 года.