Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя Врио <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № ордер №

подсудимого Дунденко ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дунденко ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дунденко ФИО8. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 10 часов до 11 часов 00 минут Дунденко ФИО9., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил два дикорастущих растения конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, реализуя который Дунденко ФИО10., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, путем сбора верхушечных частей и листьев с вышеуказанных растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты> грамм в высушенном виде, что образует значительный размер, которое сложил в два пакета и, храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м. в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, спрятал между брусьями, находящимися на данном участке местности, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, периодически употребляя путем курения, с момента незаконного приобретения до 15 часов 30 минут <дата>, когда Дунденко ФИО11. взял пакеты с указанным наркотическим средством и направился по месту своего жительства, продолжая умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до 16 часов 05 минут <дата>, то есть до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками <данные изъяты>. После чего, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут <дата> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником <данные изъяты>» возле <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, у Дунденко ФИО12. была обнаружена растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № э от <дата> наркотическим средством - <данные изъяты> в высушенном виде, то есть в значительном размере, которую последний незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Дунденко ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия Дунденко ФИО14. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние Дунденко ФИО15., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дунденко ФИО16., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунденко ФИО17. суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку данный факт материалами дела не подтвержден.

Суд учитывает, что Дунденко ФИО18. судимости не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, разведен, не судим.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дунденко ФИО19. преступления, его имущественное положение, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Дунденко ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: (ОМВД России по <адрес>), адрес: <адрес>, Банк получателя Отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>, ИНН №; КПП 270701001; БИК №; р/с №; КБК №; ОКТМО №; ЛКС № (администратор доходов), УИД №

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения в отношении Дунденко ФИО20. не избирать.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>