Дело № 5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 08 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Сапеевой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что он распивал спиртное со своим другом в своей квартире, после чего друг ушёл и не закрылд дверь, Тонких лёг спать и посреди ночи сотрудники полиции вытащили его из квартиры и повезли в отделение полици.

Выслушав ФИО3 исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин., находясь по адресу <адрес>, в общественном месте, с явными признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. она видел незнакомого мужчину, одетого в чёрную шапку, синюю куртку, чёрную обувь, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками на её и других граждан замечания не реагировал, к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его, он представился как ФИО3

Аналогичные объяснения по факту произошедшего были даны ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, в котором отражены аналогичные сведения.

Доводы ФИО3 о том, что он находился в своей квартире, откуда его и забрали сотрудники полиции, суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей и расцениваются, как способ самозащиты с целью избежать административного наказания.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьи 4.6 указанного Кодекса срок.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 ранее, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает повторность совершения однородного правонарушения, что признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья О.В. Сапеева