УИД 50RS0026-01-2022-016430-75
Дело № 2-1679/2023 (2-13703/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Растрейд-М" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Растрейд-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 250 000руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик совершил преступление, предусмотренного ст.159 УК РФ, в результате которого истцу был причинен материальный вред в размере 250 000руб., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от 05.10.2021г. №. Истец к ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке не обращался, гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся. При таких обстоятельствах, имело место быть обращения истца в суд для защиты нарушенных прав.
Ответчик иск не признал.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.
Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ)
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступления вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
Согласно частям 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от 05.10.2021г. №, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
Из приговора усматривается, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба ООО «Растрейд-М», в крупном размере (250 000руб.) Свою вину в ходе уголовного судопроизводства она признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что в апреле 2020г. ФИО2, который является заместителем генерального директора ООО «Растрейд-М» оформить градостроительный план под зданием, располагающемся по адресу: <адрес>. В ходе разговора они договорились о встрече в офисе ДД.ММ.ГГг., в ходе которого ФИО1 и ФИО2 договорились об оказании услуги на сумму 250 000 руб., которые в дальнейшем были переведены на ее расчетный счет банковской карты. Взятые на себя обязательства по оформлению градостроительного плана она не исполнила, денежные средства потратила на свои нужды. Исходя из этого, суд усматривает исковые требования обоснованными и приходит к выводу их удовлетворить в полном объеме.
Согласно п.4 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в таком случае с ФИО1 в силу ст.103 ГПК РФ, должна взыскана в доход Муниципального образования г.о. Люберцы Московской области государственная пошлина в размере 5700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Растрейд-М", ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Республики Украина №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Растрейд-М" материальный ущерб в размере 250 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 5700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023г.»
Судья
С.Н. Баринов