Решение по делу № 2-332/2023 от 10.02.2023 - об истребовании документов и возврате неосновательного обогащения.

Производство № 2-332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-005226-46) по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов и возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов и возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 15.01.2022 между истцом и ФИО10 заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО10 взяла на себя обязательство организовать поиск, закупку и доставку для лечения дочери ФИО1 ФИО8, лекарственных препаратом Vigabatrin (Sabril) по жизненным показаниям. 15.02.2022 ФИО10 в интересах ФИО1 заключен договор поручения с ФИО3, согласно которому последний должен был выполнить поручение по приобретению и доставке лекарственного средства «Сабрил» в количестве 48 упаковок. Для выполнения указанного поручения ФИО3 переданы медицинские документы (заверенные копии протокола врачебной комиссии № Ставропольской Краевой Детской больницы МЗ, Выписки из амбулаторной карты № ГБУЗ СК Детская Клиническая Больница, Рецепт) подтверждающие право истца по жизненным показания приобрести в Чехии указанный препарат и переместить его в Российскую Федерацию через таможенную границу, а также денежные средства в размере оплаты препарата «Сабрил» в количестве 48 штук. Лекарства должны были поступить истцу в апреле 2022 года, однако до настоящего времени истцом не получены. ФИО3 пояснил, что 25.03.2022 при прохождении автомобильного пункта пропуска Бурачки (<адрес>) лекарства, а также сопроводительные документы и чеки изъяты должностными лицами таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, что препятствует ему исполнить условия договора.

Просит обязать ответчика возвратить истцу медицинскую документацию: заверенные копии протокола Врачебной комиссии № Ставропольской Краевой Детской больницы МЗ РФ и выписки из амбулаторной карты № ГБУ СК Детская Клиническая Больница, а также чек, подтверждающий приобретение препарата «Сабрил» в количестве 48 упаковок; обязать ответчика возвратить лекарственное средство «Сабрил» в количестве 48 упаковок стоимостью 17500 руб.

Уточнив исковые требования, указала, что лекарственное средство «Сабрил» в количестве 48 упаковок стоимостью 17500 руб. были изъяты у ФИО3 сотрудникам Псковской таможни в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни 25.03.2022. Однако, изъятие у ответчика медицинской документации не подтвердилось. Просит обязать ФИО3 возвратить медицинскую документацию, а Псковскую таможню возвратить лекарственные средство «Сабрил» в количестве 48 упаковок, изъятые у ФИО3

Протокольным определением суда от 14.12.2022 отказано в привлечении к участию в деле в качестве соответчика Псковской таможни, поскольку Псковская таможня не является стороной настоящих правоотношений.

09 февраля 2022 года истец, окончательно уточнив исковые требования, указала, что в ходе проверки в составе лекарственного средства «FRISIUM», также изъятого 25.03.2022 у ФИО3, установлено наличие психотропного вещества в значительном размере. По данному факту отделом дознания Псковской таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ. Материалы уголовного дела вместе с лекарственными препаратами, изъятыми 25.03.2022 у ФИО3, переданы в следственный отдел линейного отдела МВД России на ст. Великие Луки. На момент возбуждения уголовного дела Псковской таможни было известно, что лекарственный препарат «Sabril» не содержит наркотических веществ. Просит обязать ФИО3 возвратить в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения медицинскую документацию, а именно заверенные копии: протокола Врачебной комиссии № Ставропольской Краевой Детской больницы МЗ РФ, выписки из амбулаторной карты № ГБУ СК Детская Клиническая Больница, рецепт, а также чек, подтверждающий приобретение препарата «Сабрил» в количестве 48 упаковок; обязать Линейный отдел МВД РФ на станции Великие Луки возвратить истцу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения, лекарственное средство» Сабрил» в количестве 48 заводских упаковок.

Протокольным определением суда от 08.02.2022 отказано в принятии к производству уточненного иска в части требований к Линейному отделу МВД РФ на станции Великие Луки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, по неизвестным суду причинам. Ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО1 ФИО4 пояснял, что ответчику были переданы все необходимые заверенные копии медицинской документации. Требование о возврате медицинской документации основано на том, что данные документы составляют медицинскую тайну, и истец опасается, что ответчик воспользуется этими документами в других целях. Получить повторно указанные заверенные копии медицинских документов, за исключением чека, возможно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, представив письменные возражения на исковое заявление. 15.01.2022 заключен договор поручения между ФИО1 и ФИО10, согласно которого ФИО10, приняла на себя обязательство по организации поиска, закупки и доставки для лечения дочери ФИО1 ФИО8 лекарственного препарата Vigabatrin (Sabril) по жизненным показаниям. 15.02.2022 между ФИО10, действующей в интересах ФИО1, и ФИО3 заключен договор поручения по приобретению и доставке лекарственного средства «Сабрил» в количестве 48 упаковок. Для исполнения договора ФИО5 передала ФИО2 денежные средства на покупку лекарства и медицинские документы. Таким образом, правоотношения по транспортировке лекарств возникли между ФИО5 и ФИО3 Во исполнение указанного договора, ФИО3 приобретено лекарственное средств Vigabatrin (Sabril) – таблетки 500 мг, упаковки по 100 таблеток в количестве 48 штук. 25.03.2022 при прохождении автомобильного пункта пропуска Бурачки (<адрес>) лекарства, сопроводительные документы, чек были изъяты должностными лицами таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни. В связи с изложенным, требования истца неисполнимы, поскольку у ответчика отсутствуют купленные лекарственные препараты и медицинская документация. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Протокольным определением суда от 02.11.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Псковская таможня. В судебное заседание третье лицо явку представителя не обеспечило. Ранее в ответе на судебный запрос указали, что 25.03.2022 на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло транспортное средство международной перевозки под управлением ФИО3 При въезде в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО3 пассажирская таможенная декларация не подавалась. В ходе таможенного контроля указанное транспортное средство международной перевозки было направлено на прохождение таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса. В ходе таможенного осмотра установлена возможность перемещения незадекларированного товара. В ходе осмотра транспортного средства с сотрудниками по борьбе с контрабандой наркотиков Псковской таможни выявлен незадекларированный товар – лекарственные средства. Указанный товар был изъят у гражданина ФИО3 Также изъяты не заверенные ксерокопии медицинской документации, среди которой не было заверенных копий протокола Врачебной комиссии № Ставропольской Краевой Детской больницы МЗ РФ, выписки из амбулаторной карты № ГБУ СК Детская Клиническая Больница, чека, подтверждающего приобретение препарата «Сабрил» в количестве 48 упаковок, соответственно данные документы не могли быть изъяты. Изъятые лекарственные препараты переданы в следственный отдел линейного отдела МВД России на ст. Великие Луки с материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охраняемых правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце.

Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Материалами дела установлено, что 15.01.2022 между ФИО1 (доверитель) и ФИО10 (поверенный) заключен договор поручения. В соответствии с п. 1.1. доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: организовать поиск, закупку и доставку для лечения дочери доверителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственных препаратов Vigabatrin Sabril (Vigabatrin), таблетки по 500 мг, по 100 в упаковке по жизненным показаниям, согласно протоколу Врачебной комиссии № от 27.12.2021 «О назначении пациенту лекарственного препарата для оказания ему медицинской помощи по жизненным показаниям», утвержденному главным врачом ГБУЗ СК «КДКБ» ФИО6, а также согласно консультации на амбулаторном приеме вр. ФИО7 ГБУЗ СК Краевой Детская Клиническая Больница, Консультативно-диагностический центр, <адрес>.

Также поверенный обязался обеспечить транспортировку лекарственного препарата и доставку лекарственного препарата по указанному доверителем адресу в течение шести месяцев с момента подписания договора (п. 1.1.2 и 1.1.3 Договора).

Разделом 2 договора предусмотрены обязанности сторон, так поверенный обязуется исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, передавать доверителю без промедления все полученные при исполнении поручения лекарственные препараты; доверитель обязуется принять все полученное при исполнении поручения, предоставить поверенному все необходимые для поиска и закупки лекарственного препарата копии медицинских документов (рецептов, назначений, протокола врачебной комиссии и др.), возместить поверенному понесенные им расходы, согласно предоставленным чекам. К расходам поверенного, подлежащим возмещению за счет доверителя, относятся расходы, непосредственно связанные с исполнением поручения (расходы по покупке, доставке, транспортировки лекарственного препарата).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что поверенный оставляет за собой право привлекать третьих лиц для исполнения договора поручения (л.д. 10-11).

В рамках исполнения указанного договора, 15.02.2022 между ФИО10 (доверитель) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор поручения. Предметом договора является доставка лекарственного препарата ФИО9 (Сабрил) 500 мг в количестве 48 упаковок для лечения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинским назначениям (п. 1.1.1 Договора).

Согласно п. 1.1.3 Договора исполнитель обязуется обеспечить транспортировку приобретенного лекарственного препарата с соблюдением соответствующего температурного режима и далее отправить лекарственные препараты по указанному доверителем адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента доставки на территорию РФ (п. 1.1.4 Договора).

По условиям договора исполнитель обязался исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, а доверитель предоставить исполнителю всю необходимую и достоверную информацию для исполнения договора, документы для выполнения работ, в том числе копии медицинских документов, подтверждающих наличие заболевание лица, для лечения которого приобретается лекарство, а также возместить исполнителю понесенные им расходы и оплатить вознаграждение (раздел 2 Договора) (л.д. 8-9).

В соответствии с распиской от 15.01.2022 ФИО3 получил по договору поручения от 15.01.2022 денежную сумму в размере 17500 руб. от ФИО11, действующей в интересах ФИО1 по договору поручения ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты (в счет расчета при покупке) лекарственного препарата Sabril (Сабрил) для лечения дочери ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Предметом договора поручения от 15.01.2022 является организация поиска, закупка и доставка для лечения дочери доверителя лекарственных препаратов.

Исполняя договор поручения, заключенный 15.02.2022 между ФИО10 и ФИО3, последний приобрел лекарственные препараты ФИО9 (Сабрил) 500 мг в количестве 48 упаковок для лечения ФИО8, однако, в ходе таможенного контроля, транспортное средство на котором ФИО3 осуществлял ввоз указанных лекарственных средств в Российскую Федерацию, направлено на прохождение таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса.

В ходе совместного осмотра транспортного средства сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Псковской таможни выявлен незадекларированный товар – лекарственные средства, а именно:

- TARGETOL CR, в количестве 10 заводских упаковок;

- FRISIUM, в количестве 20 заводских упаковок;

- SABRIL, в количестве 48 заводских упаковок.

Согласно протоколу от 25.03.2022 у ФИО3, изъяты указанные лекарственные средства, а также ксерокопии «Информированного добровольного согласия на использование лекарственного препарата» на 1 листе, протокол консилиума врачей на 2 листах № от 15.11.2019 (копия), телефон Redmi бирюзового цвета, Телефон Самсунг черного цвета (л.д. 106-108).

Поскольку в результате исследования ЭКЦ МВД России по Псковской области установлено в составе лекарственного препарата FRISIUM содержится психотропное вещество – клобазам, который входит в Список №3 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации органичен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, постановлением заместителя начальника Псковской таможни от 04.05.2022 возбуждено уголовное дело. (л.д. 103-105).

Из сообщения Псковской таможни следует, что материалы уголовного дела вместе с лекарственными препаратами, изъятыми 25.03.2022 у ФИО3, отделом дознания Псковской таможни переданы в следственный комитет линейного отдела МВД России на ст. Великие Луки.

В соответствии со ст. 47 Федеральный закон от 12.04.2010 №61-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «Об обращении лекарственных средств» ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Ввозимые в Российскую Федерацию лекарственные средства должны содержаться в государственном реестре лекарственных средств.

Допускается ввоз в Российскую Федерацию конкретной партии зарегистрированных и (или) незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, проведения экспертизы лекарственных средств для осуществления государственной регистрации лекарственных препаратов или для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента на основании разрешения, выданного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по заявлениям лиц, указанных в статье 48 настоящего Федерального закона. Рассмотрение такого заявления и принятие решения о выдаче разрешения на ввоз конкретной партии зарегистрированных и (или) незарегистрированных лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, проведения экспертизы лекарственных средств для осуществления государственной регистрации лекарственных препаратов или для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента либо об отказе в выдаче указанного разрешения производятся в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Плата за выдачу указанного разрешения не взимается.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ лекарственные средства в Российскую Федерацию могут ввозить:

1) производители лекарственных средств для целей собственного производства лекарственных средств;

2) иностранные разработчики лекарственных средств и иностранные производители лекарственных средств или другие юридические лица по поручению разработчика лекарственного средства для проведения клинических исследований лекарственного препарата, осуществления государственной регистрации лекарственного препарата, включения фармацевтической субстанции в государственный реестр лекарственных средств, контроля качества лекарственных средств при наличии разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти на ввоз конкретной партии лекарственных средств;

3) организации оптовой торговли лекарственными средствами;

4) научно-исследовательские организации, образовательные организации высшего образования, производители лекарственных средств для разработки, исследований, контроля безопасности, качества, эффективности лекарственных средств при наличии разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти;

5) медицинские организации, иные указанные в пунктах 1 - 4 настоящей статьи организации для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента при наличии разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти на ввоз конкретной партии лекарственного препарата, выданного в установленном порядке в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью;

6) государственные унитарные предприятия, имущество которых находится в федеральной собственности, определяемые Правительством Российской Федерации, в части ввоза в Российскую Федерацию незарегистрированных лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента или группы пациентов в соответствии с частью 3.1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Поверенный ФИО3 не является ни одним из предусмотренных вышеназванной статьей лицом.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Данная норма направлена на возможность ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных средств, предназначенных для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. Как следует из материалов дела, ни поверенный ФИО3, ни ФИО10, ни ФИО1, ни ее дочь ФИО8 не являются лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.

В связи с чем, порядок ввоза лекарственных средств, предусмотренной ст.50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ не применим.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах делах нашел подтверждение факт приобретения ФИО3 за счет ФИО1 лекарственного препарата «Сабрил» в количестве 48 упаковок, предусмотренного договором поручения от 15.02.2022, то есть действий, предусмотренных сделкой. Факт сбережения имущества за счет другого лица, материалами дела не установлен, поскольку имущество изъято в ходе проведения проверки сотрудниками Псковской таможни.

Таким образом, стороны, заключая договор поручения на выполнение услуг, противоречащих нормам законодательства, несут обоюдный риск.

Так, заключая договор поручения на закупку и доставку лекарственного средства в обход установленного законодательством порядка, ФИО1 должна была осознавать риск невозможности фактического его неисполнения.

Разрешая требование истца о возврате ответчиком заверенных копий медицинской документации и чека, суд указывает на следующее.

Истец, обосновывая заявленное требование, указала на возможность использования медицинской документации ответчиком в каких-либо иных целях.

Стороной ответчика ФИО3 не отрицалось, что в рамках договора поручения от 15.02.2022, он (ФИО3) получил от ФИО10 указанные истцом копии медицинской документации, однако, при изъятии у него лекарственных средств, данные документы также были изъяты.

Из ответа Псковской таможни следует, что заверенные копии протокола врачебной комиссии № Ставропольской Краевой детской больницы МЗ, выписки из амбулаторной карты № ГБУЗ СК детская клиническая больница и чек, подтверждающий приобретение препарата Sabril в количестве 48 штук, гражданином ФИО3 в таможенный орган не предоставлялись и Псковской таможней не изымались (л.д. 101-102).

В связи с чем, достоверно установить место нахождение истребуемых истцом копий документов, а также чека на приобретение лекарственного препарата, не представляется возможным.

Кроме того, из требований истца следует, что в целях исполнения договора поручения, она передала поверенному (ФИО10) копии медицинских документов, что также подтверждается п. 2.2.2 Договора поручения от 15.01.2022, в котором указано, что доверитель обязуется предоставить поверенному все необходимые для поиска и закупке лекарственного препарата копии медицинских документов (рецептов, назначений, протокола врачебной комиссии и др).

Приобретенные в интересах ФИО1 лекарственные препараты изъяты при ввозе их на территорию Российской Федерации, что является препятствием к получению лекарственных препаратов истцом, при этом факт приобретения данных препаратов ФИО3 за пределами Российской Федерации за счет денежных средств истца не оспаривался, в связи с чем, получение ФИО1 чека, подтверждающего приобретение лекарственного препарата, не имеет какого-либо юридического значения.

Ответчику переданы лишь копии медицинских документов, установить место нахождения которых не представляется возможным, как и место нахождения чека, на приобретение лекарственного препарата «Сабрил». Из пояснений представителя истца следует, что истец не лишен возможности получения дополнительных копий указанных медицинских документов.

На основании изложенного, суд не усматривает наличие какой-либо заинтересованности ФИО3 к удержанию копий медицинской документации, полученной в рамках исполнения договора поручения от 15.02.2022, а у истца препятствий к получению дополнительных копий этих документов. Возложение обязанности на ответчика по возврату ФИО1 указанных документов, приведет к невозможности фактического исполнения решения суда, поскольку не представляется возможным установить место нахождения данных документов.

В связи с чем, требование истца о возврате полученных ответчиком копий медицинских документов, а также о передаче чека, подтверждающего приобретение лекарственного препарата, не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса.

Статьей 976 ГК РФ предусмотрено, что поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя (п. 3 ст. 976 ГК РФ).

Из договора поручения от 15.01.2022 заключенного между ФИО1 и ФИО10, следует, что поверенный оставляет за собой право привлекать третьих лиц для исполнения договора поручения (п. 2.3 Договора) (л.д. 10-11).

Таким образом, в договоре от 15.01.2022 не поименован заместитель поверенного, в связи с чем ответственность перед ФИО1 по договору несет непосредственно поверенный, то есть ФИО10

В силу выше изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО3

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов и возврате неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова