Дело № 31RS0018-01-2025-000215-03 Производство №2а-237/2025
Решение
Именем Российской Федерации
пос. Ракитное Белгородской области 09 апреля 2025 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.
при секретаре Белоконевой М.Н.
с участием помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Пискарева А.С.,
представителя административного истца ФИО3, административного ответчика
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора,
установил :
ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к лишению свободы. 18.01.2025 он освобожден из мест лишения свободы. Судимость ФИО4 не погашена и не снята.
ОМВД России по Ракитянскому району обратилось в суд с данным административным иском. ОМВД просит в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор на 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Ракитянского района Белгородской области; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ракитянскому району для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора в связи с наличием у ФИО4 непогашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснил, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, он трудоустроен, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.
Административный ответчик ФИО4 иск не признал, считает, что отсутствуют основания для установления административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы он не допускал никаких нарушений.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска в виду отсутствия оснований для установления ФИО4 административного надзора, суд приходит к следующему.
Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 09.10.2023, ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, к одному году шести месяцам лишения свободы (л.д. 6-13).
ФИО4 освобожден из мест лишения свободы 18.01.2025 по отбытию наказания
( л.д.14).
Судимость ФИО4 не погашена, поскольку в силу положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. судимость ответчика погашается 18.01.2033.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( статья 2 Федерального закона №64-ФЗ).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершит в течение 1 года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.
Административный надзор в отношении данных лиц устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Как следует из характеристики на осужденного ФИО4, отбывавшего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, осужденный характеризуется посредственно, имел положительную динамику исправления ( л.д.15).
По месту жительства ФИО4 характеризуется положиельно, жалоб от родственников и жителей села на ФИО4 в администрацию не поступало. На совете общественности при администрации Бобравского сельского поселения не рассматривался ( л.д.21).
ФИО4 с 04.02.2025 работает трактористом-машинистом в МТД№2 АО «Бобравское» ( л.д.22), зарегистрирован и проживает в <адрес> матерью ФИО1, сестрой ФИО2 ( л.д.23).
Данных о том, что ФИО4, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы
за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, суду не представлено.
Как следует из пояснений представителя административного истца, административного ответчика ФИО4, после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 административных правонарушений не совершал и к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для установления
ФИО4 административного надзора не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.270, 271, 273 КАС РФ, суд,
решил :
в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Фролова А.И.
.