№ 2-970/2023

74RS0029-01-2022-002938-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания И.А. Сафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ–банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 314.458 рублей 19 копеек в том числе: 154.244 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 160.241 рубль 13 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.344 рубля 85 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 200.000 рублей под 54,75% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не выполнялись обязательства по соглашению в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ–банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 35-36).

Истец АО «ВУЗ-Банк» представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 200.000. под 28% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12).

Обязательства Банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат денежных средств осуществляется путем ежемесячного внесения денежных средств на карточный счет № (л.д. 12).

ФИО2 обязался ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.6 условий).

В соответствии с п. 12 условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Задолженность ФИО2 по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 314.485 рублей 19 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 154.244 рубля 06 копеек, проценты за кредит – 160.241 рубль 13 копеек.

До обращения в суд с настоящим иском, истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который на основании определения того же мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 21-24).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу АО «ВУЗ–банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ–банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № № в пользу акционерного общества «ВУЗ–банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 314.485 рублей 19 копеек в том числе: сумма основного долга - 154.244 рубля 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 160.241 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.344 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.