Решение по делу № 2А-3620/2022 от 12.10.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

Дело ...а-3620/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 12 октября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что на основании сведений, предоставленных от регистрирующих органов, за ФИО1 зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:

- автомобиль легковой «ГАЗ-3110», регистрационный знак ..., VIN <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- автомобиль грузовой «АФ-77L1BJ», регистрационный знак ..., VIN ..., год выпуска 2006, дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой «LADA KS0Y5L», регистрационный знак ..., VIN <***>, год выпуска 2013, дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- автомобиль легковой «FORD EDGE», регистрационный знак ..., VIN ..., год выпуска 2014, дата регистрации права ....

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога. По состоянию на ... задолженность по налогам не уплачена. Требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей по ... в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ... судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Административный истец просит взыскать задолженность:

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ..., в размере 3 796 рублей 85 копеек;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 450 438 рублей 73 копейки, штраф в размере 2 000 рублей;

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 149 602 рубля 98 копеек.

Всего в размере 605 838 рублей 56 копеек.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Также, указала, что налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от ... №436-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации» сторнирована задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ..., в размере 3 796 рублей 85 копеек. Просила удовлетворить административный иск с учетом изложенного.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просила оставить административный иск без удовлетворения. В обоснование указала, что ... в Арбитражный суд Республики Татарстан от налогового органа поступило заявление о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление налогового органа признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура наблюдения. Этим же определением в состав второй очереди реестра требований кредитором должника включены требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 451 221 рубль 88 копеек, а также в состав третьей очереди требования о взыскании задолженности в размере 531 053 рубля 28 копеек. Доводы административного истца о том, что задолженность образовалась на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... не находят своего подтверждения, поскольку определение о прекращении производства по делу содержит лишь упоминание о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов и завершении процедуры банкротства должника в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства должника, отсутствием в конкурсной массе ликвидного имущества, подлежащего реализации. Представитель налогового органа поддержал заявление о прекращении производства по делу №А65-28516/2018, ввиду отсутствия в конкурсной массе ликвидного имущества, подлежащего реализации. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... производство по делу прекращено, должник не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Таким образом, административный истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан за выдачей исполнительного листа по определению от ... по делу № А65-28516/2018.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357, 388, 400 НК РФ, физические лица являются плательщиками имущественных налогов, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных от регистрирующих органов, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль грузовой «АФ-77L1BJ», регистрационный знак ...116, VIN ..., год выпуска 2006, дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой «FORD EDGE», регистрационный знак ..., VIN ..., год выпуска 2014, дата регистрации права ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... №А65-28516/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление налогового органа признано обоснованным и в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... включено требований налогового органа в размере 451 221 рубль 88 копеек задолженности по налогам на доходы физических лиц в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника, и 531 053 рубля 28 копеек задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В данный реестр включена, в том числе, следующая задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 149 602 рубля 98 копеек (49 644 рубля за 2017 год, 47 578 рублей 51 копейка за 2015 год, 52 393 рубля за 2016 год).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... должник – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Решениями налогового органа от ... ... и ... ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения с назначением штрафа в общем размере 2 000 рублей.

Определением от ... прекращено производство по делу №А65-.../2018 о банкротстве ФИО1 на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией были направлены заказными письмами административному ответчику требования: от ... ... с предложением оплатить задолженность до ...; от ... ... с предложением оплатить задолженность до ....

Сроки добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям истекли. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены, в связи с этим административный истец просил взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-02/9/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд налоговый орган обратился в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налога, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Между тем, в ходе рассмотрения дела представитель административного истца представил сведения о том, что налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от ... №436-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации» сторнирована задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ..., в размере 3 796 рублей 85 копеек.

Поскольку названная задолженность признана налоговым органом подлежащей списанию, а отказа от административного иска в данной части суду не представлено, требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 796 рублей 85 копеек, удовлетворению не подлежат.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для частичного удовлетворения требований МРИ ФНС России ... по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 149 602 рубля 98 копеек.

Всего в размере 602 041 рубль 71 копейка.

Доводы стороны административного ответчика о наличии оснований для оставления административного иска без удовлетворения в связи с тем, что налоговый орган вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан за выдачей исполнительного листа по определению от ... по делу № А65-.../2018, подлежат отклонению. В данном случае право налогового органа на получение исполнительного листа по делу № А65-28516/2018 не исключает возможности обращения в суд общей юрисдикции и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 220 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу МРИ ФНС России ... по РТ задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 149 602 рубля 98 копеек; по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере 450 438 рублей 73 копейки; штраф в размере 2 000 рублей. Всего в размере 602 041 рубль 71 копейка.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 9 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Решение01.11.2022