ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2025 года город Киров
Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «МAZ 5302», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Вольво», государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещение в размере 235 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сучетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 235 900 рублей 00 копеек, а также судебные расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 8 077 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1
Постановлением ИОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, управляя автомобилем Вольво не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, при этом совершил столкновение с автомобилем 57582А, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Транслайн» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) - № Предмет лизинга Центртранстехмаш АФ-4741* на шасси КамАЗ 43082 482 изомертрический/рефрижератор, 2022 года выпуска.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МAZ 5302, государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в АО "СОГАЗ" по полису от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователем является ООО «Газпромбанк Автолизинг».
В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования страховщиком произведена оплата стоимости ремонта автомобиля МAZ 5302 в размере 235 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда в силу статьи 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к АО «СОГАЗ» в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, суммы ущерба в размере 235 900 рублей 00 копеек – с ответчика ФИО1 с учетом его вины в дорожно-транспортном происшествии.
В силу требований пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 235 900 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8077 рублей 00 копеек, всего взыскать – 243 977 (двести сорок три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья /подпись/ К.В. Осокин
Копия верна.
Судья К.В. Осокин