Дело № 2-637/22

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 28 сентября 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 06.06.2021г. произошло ДТП в результате которого, автомобилю ToyotaLandCruiser, г/н №, которым управляла водитель ФИО4, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 138093,10 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 138093,10 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3961,87 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу не явился, о слушании дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что 06.06.2021г. произошло ДТП в результате которого, автомобилю ToyotaLandCruiser, г/н №, которым управляла водитель ФИО4, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Автомобиль марки ToyotaLandCruiserна момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах»в соответствии с договором страхования автотранспортных средств серии АА № от 10.11.2020г.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 138093,10 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.11 обратная сторона).

К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие его возражений по сумме ущерба, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из представленных доказательств следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. за составление искового заявления с требованиями к ФИО1 (л.д.38-51), с учетом удовлетворения требований о взыскании ущерба, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3961,87руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах»ущерб в размере 138093,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3961,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Антонова