ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть решения объявлена: 04.07.2023.

г.Черемхово Иркутская область 07 июля 2023 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-27/2023, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

ФИО1

родившегося <данные изъяты>

паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь», 1723 км.+700 м., Аларского района Иркутской области, ФИО1 управляя транспортным средством – автобусом Golden Dragon XML6127JR с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дорожное металлическое ограждение с опрокидыванием автобуса. В результате ДТП были травмированы пассажиры автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у гр.ФИО3 телесные повреждения расцениваются как как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у гр.ФИО4 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОАО «Автоколонна 1880» в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, документов об уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он работал водителем в ОАО «Автоколонна 1880» и находился в рейсе по маршруту Усть-Кут – Иркутск. В тот день он управлял автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне находилось 40 пассажиров. Проезжая по участку дороги, где было совершено ДТП, ему навстречу двигалась Фура, которая ослепила дальним светом фар и он поздно увидел, что на данном участке ведутся дорожные работы. Не успев затормозить он наехал на дорожное металлическое ограждение и автобус совершил опрокидывание. После опрокидывания он сразу стал помогать пассажирам выбираться из автобуса, а напарник вызвал скорую помощь и ГИБДД. Скорая помощь прибыла на место ДТП очень быстро, оказали мед. помощь пострадавшим, но никого не госпитализировали. Пострадавшим пассажирам были произведены все страховые выплаты, претензий ни от кого не поступало. Раскаивается в совершении правонарушения, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. ФИО1 в на 1723 км.+700 м. автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес>, будучи водителем транспортного средства - автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил требования п.1.3, 1.5. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на дорожное металлическое ограждение и с последующим опрокидыванием автобуса. В результате ДТП потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения. При составлении протокола ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от него не поступило;

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 мин. о том, что на автодороге Р-255 Сибирь между населенными пунктами Кутулик и Малиновка произошло ДТП с пассажирским автобусом, имеются пострадавшие;

- телефонными сообщениями, поступившим в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ от медицинских работников о том, что на амбулаторное лечение поступил ФИО4, ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело было возбуждено по факту травмирования потерпевших ФИО4, ФИО5 в результате ДТП с участием водителя ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного на 1723 км.+700 м. автодороги Р-255 «Сибирь» в Аларском районе Иркутской области, на которой зафиксировано место съезда автобуса <данные изъяты> с проезжей части с наездом на металлическое ограждение, направление движения транспортного средства, место опрокидывания. Также на схеме зафиксировано наличие дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости», 6.17 «Схема объезда», 1.25 «Дорожные работы», направляющих пластин, защитных блоков, металлического ограждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным в присутствии двух понятых, содержащим сведения с указанием места совершения ДТП, наличием потерпевших, положения транспортного средств на месте ДТП. В судебном заседании ФИО1 не оспаривалась правильность схемы дорожно-транспортного происшествия и установленных обстоятельств протоколом осмотра места происшествия;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя транспортного средства автобуса <данные изъяты> - ФИО1 не было установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они являлись пассажирами автобуса, следовавшего по маршруту Усть-Кут – Иркутск. В Аларском районе данный автобус совершил ДТП с опрокидыванием, они получили телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобно-теменной области головы слева, ушиба мягких тканей левого плечевого сустава. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед помощью, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документах и в определении. Расцениваются в совокупности как причинившая вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобно-теменной области головы слева, ушиба мягких тканей левого плечевого сустава. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед помощью, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документах и в определении. Расцениваются в совокупности как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудины и грудной клетки справа. Данное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед помощью, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документах и в определении. Расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника; закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой ключицы со смещением костных отломков с ушибом мягких тканей в проекции перелома. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед помощью, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документах и в определении. Расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории « В, В1 (AS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М».

Исследовав материалы дела, нахожу представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Факт управления транспортным средством ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО4, а также легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от ответственности не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не усматривается.

Определяя вид и размер назначенного наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, при его индивидуализации, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

По убеждению суда данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наиболее строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством в настоящее время не усматривается.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет № <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438232260002211.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гавриленко