Решение по делу № 2-11029/2022 от 23.03.2023

Дело №

УИД 50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 вступил в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Брачного договора между сторонами не заключалось, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество:

-нежилое помещение (гараж) 50:11:0030203:4630, площадью 19 кв. м., бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский рн, рп Нахабино, <адрес>Б, стр. ГЗ, кадастровой стоимостью 187 375 руб. собственником является ответчик ФИО2;

-земельный участок 50:08:080114:0001, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Деньковский с.о. <адрес>, уч.2 для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровой стоимостью: 12 000 руб. собственником является истец ФИО2.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями, просит суд разделить общее имущество супругов и признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (гараж) 50:11:0030203:4630, площадью 19 кв. м. бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, рп Нахабино, <адрес>Б, стр. ГЗ, кадастровой стоимостью 187 375 руб.; признать за ФИО3 право собственности на ? земельного участка 50:08:080114:0001, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Деньковский с.о. <адрес>, уч.2 для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 12 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39,45 Семейного кодекса РФ: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 вступил в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество:

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая письменное заявление ФИО2 о признании в полном объеме иска ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов ФИО3 и ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (гараж) 50:11:0030203:4630, площадью 19 кв. м. бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, рп Нахабино, <адрес>Б, стр. ГЗ, кадастровой стоимостью 187 375 руб..

Признать за ФИО3 право собственности на ? земельного участка 50:08:080114:0001, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Деньковский с.о. <адрес>, уч.2 для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова