Решение

Именем Российской Федерации

15.11.2022 г.

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7497/2022 по иску ......... к наследственному имуществу ......... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

Истец ......... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ......... о взыскании суммы задолженности в сумме 58 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2020 г. межд... и ...фио заключен эмиссионный контракт ... на предоставление возобновляемой кредитной линии. По состоянию на 24.06.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 58 500 руб., из которых сумма основного долга - 49 907 руб. 55 коп., просроченные проценты - 8 592 руб. 45 коп. 09.11.2021 г. фио умер, его наследницей по закону является ...ая ..., с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ...ая ... согласилась с размером задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ЕПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ЕК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ЕК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ЕК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.09.2020 г. между ... и ...фио заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ... с первоначальным лимитом 25 000 руб., установлена процентная ставка но банковской карге в размере 25,9 % годовых, с выплатой неустойки в размере 36 % за каждый день просрочки. В период с 20.11.2021 г. по 24.06.2022 г. за ...фио образовалась задолженность в сумме 58 500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 49 907 руб. 55 коп., просроченные проценты - 8 592 руб. 45 коп., о чем свидетельствует выписка по счету.

09.11.2021 г. ...ий ... умер, его наследницей по закону является ...фио ...а.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 58 500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 49 907 руб. 55 коп.,

просроченные проценты - 8 592 руб. 45 коп., наследник ...ая ... приняла наследство, которое превышает сумму задолженности, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает с наследника ...ой ... в пользу ... кредитную задолженность в сумме 58 500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 49 907 руб. 55 коп., просроченные проценты - 8 592 руб. 45 кои.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы но оплате государственной пошлине в размере 1 955 руб. 00 кои..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ... в счет кредитной задолженности сумму в размере 58 500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 49 907 руб. 55 коп., просроченные проценты - 8 592 руб. 45 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 1 955 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: