Дело № 2-2794/2023УИД № 38RS0032-01-2023-002655-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 21 июня 2023 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Апкина В.П.,
при секретаре Тодорхоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2794/2023 по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило взыскать с последней в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 784,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей.
В обоснование иска банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно договору ответчику был установлен лимит в размере 65 000 рублей.
В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 процента годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 977,75 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 53 784,31 рублей, из которых:
42 929,41 рублей – основной долг;
10 166,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
688,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до судебного заседания подала в суд в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с которым просила суд в связи с плохим самочувствием рассмотреть дело в отсутствие ответчика, требования банка полностью признала.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска и положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Объективно исковые требования ПАО "Банк ВТБ" подтверждаются представленными в материалы дела:
Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ №;
Распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ;
Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №;
Выпиской по контракту с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 53 784,31 рублей, из которых:
42 929,41 рублей – основной долг;
10 166,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
688,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53 784,31 рублей.
Согласно части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 784,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Ф.И.О. или наименование лица, участвующего в деле
Идентификатор лица, участвующего в деле
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ"
ОГРН: 1027739609391ИНН: 7702070139
ФИО1
Паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное решение суда составлено:
"28" июня 2023 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин