Дело № 2-1398/2025

УИД - 61RS0036-01-2025-001813-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 115301 рубль 72 копейки насрок 36 месяцев под 26.2% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными заемщиком в электронной форме Индивидуальными условиями кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты № - №). Заемщик денежные средства банку в полном объеме не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность всего в сумме 125052 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 106455 рублей 31 копейки, просроченные проценты – 18596 рублей 92 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 125052 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 106455 рублей 31 копейки, просроченные проценты – 18596 рублей 92 копейки, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4752 рубля.

При производстве по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1- дочь ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, также указала в заявлении, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»признает в полном объеме в связи с получением страховой выплаты по кредитному договору, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал в заявлении, что не возражает против удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика, его представителя.

Изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, сделано добровольно, мотивировано получением страхового возмещения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС – №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 125052 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 106455 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 18596 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС – №) в пользу ПАО «Сбербанк России»судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4752 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2025 года.

Председательствующий: