Дело № 02-3781/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-002578-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 января 2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9785DST0KDD113057939, согласно условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 42,90 % годовых, сроком возврата 84 мес. Сумма кредита была предоставлена заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок. 25.11.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор об уступке прав требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 27.11.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в виде основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также проценты по ставке 42,90 % годовых на сумму основного долга в размере 428 000 за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 428 000 за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 12 января 2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9785DST0KDD113057939, согласно условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 42,90 % годовых, сроком возврата в течение 84 месяцев.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга.

Сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 86423 от 12.01.2024 года.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору № 9785DST0KDD113057939 от 12 января 2024 года.

25.11.2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии № 25/11/24-1, согласно условиям которого ООО «ПКО «ТОР» передано право требования по кредитному договору № 9785DST0KDD113057939 от 12 января 2024 года, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 27.11.2024 г. образовалась задолженность в виде основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также проценты по ставке 42,90 % годовых на сумму основного долга в размере 428 000 за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 428 000 за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9785DST0KDD113057939 от 12.01.2024 г. в виде основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также проценты по ставке 42,90 % годовых на сумму основного долга в размере 428 000 за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 428 000 за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина