Дело № 2-94/2023

18RS0002-01-2022-002949-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 08 февраля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <...>

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <...>. В обоснование требований указав, что на основании заявления <...> последней был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом <...> рублей под <...> % годовых. Должник воспользовался кредитной картой, однако обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Установлено, что <дд.мм.гггг> заемщик умер, не исполнив обязательств по кредитному договору по уплате долга и процентов. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рублей, из которой <...> рублей - основной долг, <...> рублей - просроченные проценты.

Просят взыскать за счет наследственного имущества <...>. задолженность по счету <№> международной кредитной карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия. В возражениях указал, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество наследодателя <...>., наследником, принявшим наследственное имущество, является ФИО1, в связи с чем МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления <...>. на получение карты ПАО Сбербанк <дд.мм.гггг> открыл ответчику счет и выдал кредитную карту с лимитом первоначального кредита <...> рублей под <...> % годовых.

Условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) ПАО Сбербанк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1); операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.5); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода( по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).

Согласно п.2.42 Условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа.

Обязательный платеж, который указывается в отчете по счету карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед Банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

<...>. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности и уплате процентов не исполнила, <дд.мм.гггг> <...>. умерла.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рублей, из которой: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - просроченные проценты.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти <...>. является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <...> (кадастровая стоимость всей квартиры составляет <...> рублей), правах на денежные средства, внесенных гражданином во вклад, причитающиеся проценты и компенсации, находящиеся на счетах в <...> (л.д.126).

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору (кредитной карте), заключенному между ПАО Сбербанк и <...>. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 56678,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения уроженки <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по счету <№>, выданной <...> в размере <...>, из них: основной долг – <...> копеек, просроченные проценты - <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.