ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 28 января 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 27 января 2025 года в 22.24 часов находясь в общественном месте возле <...> жд.ст. Минка г. Усть - Катав Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину признал.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2025 года № 117028/130, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен;

- сообщением КУСП от 27 января 2025 года о том, что ФИО1 27 января 2025 года в 22.24 часов находясь в общественном месте возле <...> жд.ст. Минка г. Усть - Катав Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями ФИО4 от 27 января 2025 года о том, что ФИО1 27 января 2025 года в 22.24 часов находясь в общественном месте возле <...> жд.ст. Минка г. Усть - Катав Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями ФИО5 от 27 января 2025 года о том, что ФИО1 27 января 2025 года в 22.24 часов находясь в общественном месте возле <...> жд.ст. Минка г. Усть - Катав Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от 27 января 2025 года о том, что он 27 января 2025 года в 22.24 часов находясь в общественном месте возле <...> жд.ст. Минка г. Усть - Катав Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- справкой инспектора гр.ИАЗ о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 27 января 2025 года в 22.24 часов находясь в общественном месте возле <...> жд.ст. Минка г. Усть - Катав Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей установлено признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьёй установлено повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как у ФИО1 имеются не оплаченные штрафы, что говорит о его не платёжеспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 12 час. 25 мин 28 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу