Решение по делу № 2-59/2023 от 06.07.2023 - о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Гражданское дело № 2-59/2023

62RS0019-01-2023-001352-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 06 июля 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Половинкиной В.В.,

с участием истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 28 июля 2008 года умер его дедушка ФИО10, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 части жилого дома, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <...>/3 часть земельного участка, общей площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером 62:13:0990101:10, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево. На момент смерти вместе с ФИО10 совместно проживал его сын - ФИО11, который фактически зарегистрирован в г. Москва, но каждые выходные вместе с семьей приезжал домой по адресу: <...>. ФИО11 после смерти своего отца - ФИО10 фактически вступил в права наследования домом и земельным участком, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку считал себя фактически принявшим наследство, так как оплачивал квартплату и все коммунальные платежи, взял на память несколько вещей, пользовался всеми помещениями в доме как своими, обрабатывал земельный участок - сажал саженцы, цветы, деревья и плодовые кустарники, оплатил расходы на похороны отца. ФИО11 умер 7 января 2022 года. Единственным наследником после смерти ФИО11 является его сын - ФИО1, который после смерти отца фактически вступил в наследство - стал пользоваться домом и земельным участком, оплатил расходы на похороны. К нотариусу с заявлением о вступлении и принятии наследства не обращался, так как отсутствовали необходимые для этого документы.

Просил считать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО10, умершего 28.07.2008 года: земельный участок площадью 4500 кв.м. кадастровый номер 62:13:0990101:10, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево; жилой дом, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 391125, Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево д. 38. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в размере 1/3 доли от земельного участка площадью 4500 кв.м. кадастровый номер 62:13:0990101:10, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево и жилого дома, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 391125, Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево д. 38.

Впоследствии истец неоднократно уточнял свои исковые требования и окончательно просит суд считать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО10, умершего 28.07.2008 года - земельный участок, общей площадью 4500, кв.м. кадастровый номер 62:13:0990101:10, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Рязанская область. Рязанский район, с. Токарево; - жилой дом, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 391125, <...>. Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/8 доли от жилого дома, общей площадью 60 кв.м., расположенный пол адресу: 391125, <...>. Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/16 доли от земельного участка, общей площадью 4500 кв.м кадастровый номер 62:13:0990101:10, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 апреля 2023 года к производству принято встречное исковое заявление ответчика по первоначальному иску ФИО3, из которого следует, что после смерти 28 июля 2008 года её супруга ФИО10 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в с. Токарево Рыбновского района Рязанской области. Наследниками по закону умершего ФИО10 являлись ФИО12, ФИО11, ФИО7 - дети умершего и она ФИО3 - супруга умершего. После смерти ФИО10 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако она с 28 июля 2008 года фактически вступила в права наследования: проживала и в настоящее время проживает по одному с ним адресу, пользовалась и пользуется принадлежащим умершему имуществом: ремонтировала жилой дом, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи, принимает меры по сохранности наследственного имущества.

Просит признать за ней, ФИО3, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:13:0990101:445 общей площадью 108,5 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево и земельный участок площадью 4508 кв.м. с кадастровым номером 62:13:0990101:10, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО10, умершего 28 июля 2008 года.

Истец по встречному исковому заявлению ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суду представил письменную позицию по делу, из которой следует, что после смерти ФИО10, его сын ФИО11 и он, его сын - ФИО1, в течение 6 месяцев приезжали в дом наследодателя, где у них были спальные места. Никто из других детей ФИО10 в дом на длительный срок и в отпуск не приезжали, отведенных для их сна и отдыха кроватей не было. ФИО12 со своей семьей и ФИО7 заезжали в гости к родителям, но всегда без ночевки. В доме отца ФИО10 хранил свои личные вещи, документы, сбережения и продукты питания, заготавливал дрова, заменил шифер на крыше, обрабатывал земельный участок, собирал овощи с огорода, собранный урожай хранил в подполе, окашивал участок земли, заготавливал сено для скота, опиливал плодовые деревья в саду. Он, сын ФИО11 - ФИО1 знает расположение спальных мест, бытовой техники и планировки дома, что свидетельствует о том, что вышеуказанный дом для ФИО11 его сына ФИО1 был родным (отчим) и приезжали они в этом дом в течение 6 месяцев с даты смерти ФИО10 как в свой. В любое время они заходили туда и жили, хранили личные вещи, документы, сбережения, продукты питания, сезонные овощи и в свободном доступе пользовались этим. Полагает, что ФИО10 своевременно в течение 6 месяцев с даты смерти ФИО10 фактически принял наследство после его смерти путем вступления во владение наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, обработку земельного участка.

Представитель истца по первоначальному ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, полагает, что ФИО11, а после его смерти ФИО1 вступили в наследство: ухаживали за домом, как за своим, за земельным участком, ремонтировали дом, крышу, крыльцо, сажали насаждения, что доказывает факт пользования домом и земельным участком как своим, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Ответчик по первоначальному истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании со своим участием пояснила, что после смерти супруга осталась проживать в доме, где проживает и в настоящее время, вела все расходы, оплатила газификацию дома, коммунальные платежи и налоги. Траву просила обрезать соседа, никто ей не помогал, когда заболел сын в Москве - ФИО11 к нему её никто не повез.

Представитель ответчика по встречному иску истца ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать, встречные удовлетворить, поскольку факт фактического принятия наследства после смерти ФИО10 сначала его сыном - ФИО11, а затем внуком ФИО1 не доказан. После смерти ФИО10 его сын ФИО13 действительно посещал, как все дети и внуки мать - ФИО3, ФИО3 просила его оказать ей помощь, но денежных средств, которые были бы потрачены на какие-то ремонтные работы изыскивала сама ФИО16 Федоровна (пенсия, подсобное хозяйство), коммунальные платежи и налоги оплачивала она одна.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, в судебных заседаниях со своим участием исковые требования ФИО1 не признала, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, пояснила, что после смерти отца за домом и за земельным участком ухаживала мать, они как дети ей помогали, в наследство вступала фактически только мама, после смерти отца все считали, что дом принадлежит только матери, дети на дом не претендовали.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании со своим участием требования ФИО1 не признала, требования ФИО3 признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и по встречному иску ФИО6 и ФИО5 - ФИО14 в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик по первоначальному и по встречному искам представитель администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района ФИО15 не явился, ранее в судебном заседании со своим участием пояснил, что супруги В-вы проживали вместе 50 лет, вместе ухаживали за домом, ремонтировали его, обустраивали. После смерти супруга ФИО16 Федоровна вступила в права наследования, ухаживала за домом, провела природный газ, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала огород, содержала скотину. Администрация сельского поселения выдала ей справку о фактическом вступлении в наследство после смерти мужа. ФИО17 фактически в права наследования после смерти её супруга никто не вступал, другие наследники о себе не заявляли. В ходе рассмотрения данного дела к нему обращался ФИО1 выдать справку такую же, как была выдана ФИО3

Ответчик по первоначальному и по встречному иску МТУ Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2008 года умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №673072, выданным повторно 4 августа 2022 года Главным управление ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №3 по г. Рязани и Рязанскому району (т.1 л.д. 15).

Согласно справки №406, выданной Главой муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского района умерший ФИО10 на момент смерти 28.07.2008 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: с. Токарево Рыбновского района Рязанской области. Основание: похозяйственная книга №1, лицевой счет №26 за 2009 год.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 60 кв.м, с кадастровым номером 62:13:0990101:445, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево, дом 38 и земельного участка площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером 62:13:0990101:10, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево.

Принадлежность наследодателю указанного выше жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги №1 администрации Пионерского сельского округа Рыбновского района, из которой следует, что владельцем жилого дома, площадью 60 кв.м. в с. Токарево является ФИО10, год постройки 1957 (т.1 л.д.140-143).

Также установлено, что в настоящее время площадь вышеуказанного жилого дома в связи с уточненным подсчетом стала составлять 108, 5 кв.м., год завершения строительства 1990, что подтверждается техническим планом здания, составленным по состоянию на 24.11.2022 года кадастровым инженером ФИО18, площадь подсчитана на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020г. №П/0393 (т.2 л.д. 125-135).

Принадлежность наследодателю указанного выше земельного участка подтверждается архивной справкой №180 от 05.09.2022 года, из которой следует, что на основании свидетельства №538 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Пионерской сельской администрацией 17 декабря 1992 года, на основании постановления №41 Главы Пионерской сельской администрации Рыбновского района Рязанской области от 28 октября 1992 года, ФИО10 предоставлено в собственность земли 4508 кв.м. (т. 1 л.д.20, Т.2 121-122)

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области 16.08.2022 года, земельному участку присвоен кадастровый номер 62:13:0990101:10, вид разрешенного использования данного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадь земельного участка 4500 кв.м. (т.1 л.д. 21-22).

Таким образом, принадлежность наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, наследодателю ФИО10 установлена в судебном заседании представленными документами.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что наследниками по закону первой очереди имущества умершего ФИО10 являлись его супруга ФИО3 и его дети ФИО12, ФИО11, ФИО7, других наследников нет.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается ответами нотариусов Рыбновского нотариального округа от 26.10.2022г., об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО10.

Однако супруга наследодателя - ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга путем совместного проживания с ним в указанном доме, после его смерти проживала в доме, производила ремонтные работы, за свои средства осуществила газификацию жилого дома, обрабатывала земельный участок, уплачивала коммунальные платежи и налоги, занималась подсобным хозяйством.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой выданной Главой администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района 06 августа 2009 года №407, из которой следует, что ФИО3 своевременно в течение шести месяцев с даты смерти 28.07.2008 года ФИО10 фактически приняла наследство после его смерти путем вступления во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, производит уплату налогов, содержание жилого дома, обработку земельного участка (том 1 л.д. 139), договором АВВД №06535 от 01.11.2008 года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилых помещений (т.2 л.д. 167-169), квитанцией об оплате за пуск газа и инструктаж от 03.12.2008 ( т.2 л.д. 170), квитанциями к приходному кассовому ордеру №351 от 21.11.0208 года и №386 от 21.09.2008 года, подтверждающими оплату проведение подземного газопровода и внутреннего газоснабжения (т.2 л.д.171), спецификацией (т.2 л.д. 172).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что хорошо знает ФИО3, работали вместе, до 2008 года проживала в с. Токарево, но сейчас продолжает ездить туда на дачу. В течение полугода после смерти супруга ФИО16 Федоровна проживала в доме одна, дети приезжали только на выходные, сама самостоятельно вела хозяйство после его смерти, помогали ей только ФИО20, Михаил и его сын, помогали заготавливать сено, зерно привозили. ФИО20 у матери никогда не жил, у него рядом земельный участок, на котором стоял домик, в нем он и проживал в летний период.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что после смерти ФИО10 его супруга осталась проживать одна в доме, к ней в гости приезжали дети ФИО16, ФИО31 и Лена, помогали ей по хозяйству. ФИО31 в летний период поживал в своем доме, который расположен на его земельном участке. После смерти супруга ФИО16 Федоровна сделала терраску к дому и перекрыла крышу, ей в этом помогал сын Михаил с Володей мужем Лены и местным работягой. Ему не известно, намеревался ли сын умершего - ФИО20 вступать в наследство после смерти отца. Ему известно, что ФИО31 собирался оформлять свой земельный участок, но земельный участок Марии Федоровны оформлять не собирался, пояснив, что это земельный участок матери, он на него не претендует, пусть мать сама им занимается.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО3 приняла наследственное имущество жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти своего супруга ФИО10

Также установлено, что 7 января 2022 года умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-МЮ №867076, выданным 8 января 2022 года Органом ЗАГС Москвы №120 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Юго-Западного административного округа города Москвы.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО11 являлись его супруга ФИО5, его дети - ФИО1, ФИО6, и мать умершего ФИО3, других наследников нет.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок после смерти ФИО11 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства обратились ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №300/2022г. к имуществу умершего 07 января 2022 года ФИО11 т.1 л.д. 41-85).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО11

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования ФИО1 просит считать наследственным имуществом, оставшимся после смерти своего отца ФИО11 - земельный участок, общей площадью 4500, кв.м. кадастровый номер 62:13:0990101:10 и жилой дом, общей площадью 60 кв.м., расположенные по адресу <...>, которое по его утверждению ФИО11 принял по наследству после своего отца ФИО10.

В подтверждение заявленных требований по ходатайству стороны истца по первоначальному иску были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО22 пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Рыбновскому району с 2009 года. Умерших ФИО10 и ФИО11 знал как жителей с. Токарево. Ему не известно, совершал ли ФИО11 в течение 6 месяцев какие-либо действия после смерти своего отца, для того чтобы вступить в наследство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что является тестем истца ФИО1 Ему известно, что ФИО11 приезжал к своей матери, ночевал у нее и оказывал ей материальную помощь, давал ей деньги, в том числе на оплату коммунальных услуг, на ремонт крыши, замену коровы, но в какой именно период времени он точно не помнит. Крышу меняли около 8 лет назад, а корову лет 6-7 назад. Давал ли он деньги в течение 6 месяцев после смерти отца матери ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что состоит в дружеских отношениях с ФИО1, приезжал к нему в деревню, иногда видел его отца, бабушку, здоровался с ними. В доме у них никогда не был. Не видел, чтобы отец ФИО25 осуществлял какую-либо хозяйственную деятельность в доме или около него.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26. пояснила, что ФИО10 являлся ее двоюродным братом. В 1956 году ее отец ФИО27 и его сестра ФИО28 начали строительство дома в с. Токарево для своей старшей сестры ФИО29 и ее сына, который пришел из армии ФИО10 Зимой 1957 года туда переехали жить ФИО29 и ФИО10 В последующем ФИО10 вместе со своей супругой делали ремонт в этом доме, пристроили кухню и отдельный вход. При жизни ФИО30 говорил, что дом останется старшему сыну Павлу, так как у остальных детей есть дома в сельской местности. После смерти своего отца Павел поддерживал свою мать, приезжал в выходные, давал деньги на какие-то оплаты. Павел планировал, что когда уйдет на пенсию, будет жить в этом доме, но умер. Она давала Марии Федоровне деньги в долг на проведение газа в дом в размере 12 000 рублей, которые ФИО16 Федоровна потом вернула ей молоком, яйцами и в течение двух лет. Если бы ФИО31 был жив, ФИО16 Федоровна передала бы ему дом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что к Марии Федоровне по выходным приезжал ФИО20, который занимался летними делами косил и убирал сено. К Марии Федоровне приезжали все дети и все ей помогали, в том числе убирать урожай, заготавливать дрова, зерно.

Из анализа показаний данных свидетелей следует, что они подтвердили, что ФИО11 приезжал к своей матери после смерти отца, ночевал у нее и оказывал ей помощь по хозяйству. Однако, никому из свидетелей не известно какие именно были совершены действия ФИО11 в течение шести месяцев после смерти его отца по фактическому вступлению в наследство. Более того, свидетель ФИО26 пояснила, что ФИО3 она давала деньги в долг на проведение газа, что свидетельствует о том, что никто из детей, в том числе и ФИО11, не содержали оставшиеся после смерти отца ФИО10 дом и земельный участок. ФИО3 несла все расходы по его содержанию одна, обратного, стороной истца по первоначальному иску не доказано.

Таким образом, истцом по первоначальному иску не доказано, что его отец ФИО11 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО10, поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, им совершено не было.

При отсутствии доказательств, что отец истца принял наследство после смерти его дедушки, факт принятия наследства им после смерти отца, не подлежит установлению.

При таких обстоятельствах, при отсутствии факта принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО10, нет оснований для признания за истцом по первоначальному иску права собственности на наследственное имущество (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ), с связи с чем в удовлетворении его исковых требований надлежит отказать.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частей 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая указанные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом по встречному иску ФИО3 доказательства, свидетельствуют о фактическом принятии ею в установленный законом срок после смерти ФИО10 наследства, путем совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя истца по первоначальному иску ФИО2 о том, что выданная 06.08.2009 года справка главой администрации муниципального образования Пионерское сельское поселение ФИО15 является недопустимым доказательством, так как полномочия ФИО15 согласно выписки из ЕГРЮЛ начинают действовать с 15.11.2011 года судом отклоняются, как необоснованные, поскольку ФИО15 согласно распоряжениям №1-К от 10.01.2006 года и №3-К от 11.03.2009 года вступил в должность главы муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, основание опубликование итогов выборов глав городских и сельских поселений Рязанской области от 15.12.2005 года и 11.03.2009 года соответственно.

Доводы представителя истца по первоначальному иску ФИО2 о том, что фактическая площадь спорного дома составляет 60 кв.м., а заключение кадастрового инженера является недопустимым доказательством, так как суммарная площадь комнат не составляет 108,5 кв.м., судом также не принимается, поскольку оснований не доверять заключению кадастрового инженера у суда не имеется, суммарная площадь комнат и крыльца составляет 108,5 кв.м. Доказательств наличия иной площади стороной истца по первоначальному иску не представлено.

Доводы представителя истца по первоначальному иску ФИО2 о том, что оплата за газ происходила не существующей организации, так как ОАО «Рязаньгоргаз» прекратило свою деятельность в 2006 году путем реорганизации в форме присоединения, предоставив сведения ФНС, судом отклоняются поскольку из квитанции об оплате следует, что ФИО3 расходы за проведение газа были оплачены АО «Рязаньоблгаз» филиал «Рязаньрайгаз», с указанием иных ИНН и КПП, то есть организации возникшей после реорганизации.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что ФИО11 вступил в наследство путем осуществления ремонта крыши судом отклоняются, поскольку из показаний свидетелей в ремонте крыши участвовали все дети ФИО10, и он был осуществлен спустя много лет после смерти ФИО10, а не в 6-ти месячный срок.

Остальные доводы истца по первоначальному иску и его представителя сводятся к тому, что ФИО11 вступил в наследство после смерти своего отца по тому основанию, что приезжал в родительский дом, ночевал там, оказывал помощь матери по хозяйству, забирал урожай с огорода. Данные доводы судом также не принимаются, поскольку все данные действия не свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство, в принятии мер по сохранности наследственного имущества, а лишь говорят о том, что ФИО11 как сын навещал свою мать и помогал ей по хозяйству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону - отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:13:0990101:445 общей площадью 108,5 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево и земельный участок площадью 4508 кв.м. с кадастровым номером 62:13:0990101:10, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Токарево в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО10, умершего 28 июля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кондрашина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года