Дело № 2-389/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 9 июня 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 0 коп.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.23.

08.2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

Поскольку ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не вносил, то на момент обращения с иском в суд образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в виду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Сумма займа составила 30 000 руб. 00 коп., процентная ставка 288,35% годовых. Срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1, в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов. За время действия договора займа ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику ФИО1 в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 69 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 39 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общее правило об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Несмотря на это, на дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах сроков исковой давности).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, его правильность установлена в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет сумму 69 000 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 39 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» при обращении в суд с иском оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (СНИЛС 15283354868, ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 000 руб. 00 коп., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025года.

Судья Е.В. Ковалева