Дело №2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 18 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.12.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых. Судебным приказом от 24.10.2019 года взыскана задолженность по кредитному договору за период по 26.08.2019 года. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 14.09.2022 года. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, по дату полного погашения задолженности начислялись проценты н сумму основного долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.05.2023 года на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.08.2019 года по 14.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87564 руб. 64 коп. (просроченные проценты). Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 года за период с 27.08.2019 года по 14.09.2022 года (включительно) в размере 87564 руб. 64 коп. (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 94 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушанием не заявил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 22.12.2017 года в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9076 руб. 78 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику согласно кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору от 22.12.2017 года №, Приложений №, №, №, №, № к нему, Истории погашений по договору, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности по кредиту, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, истец 23.10.2019 года обратился к мировому судье СУ №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.12.2017 года за период с 07.11.2018 года по 26.08.2019 года в размере 220589 руб. 68 коп.

24.10.2019 года мировым судьей СУ № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженности по кредитному договору № от 22.12.2017 года за период с 07.11.2018 года по 26.08.2019 года в размере 220589 руб. 68 коп., состоящей из: просроченного основного долга в размере 191657 руб. 99 коп., процентов за кредит в размере 23161 руб. 97 коп., задолженности по неустойке в размере 5769 руб. 72 коп., а также судебных расходов в размере 2702 руб. 95 коп.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела №, что указанный судебный приказ отменен не был и был обращен к исполнению.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено и подтверждается представленными истцом Приложениями к расчету задолженности, что задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме 14.09.2022 года.

Учитывая, что кредитный договор № от 22.12.2017 года расторгнут не был, по дату полного погашения задолженности истцом начислялись проценты на сумму основного долга. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 22.12.2017 года № и Приложений к нему, Истории погашений по договору, задолженность ответчика по просроченным процентам за период с 27.08.2019 года по 14.09.2022 года составляет 87564 руб. 64 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора.

В связи с неуплатой ответчиком образовавшейся задолженности по процентам за период с 27.08.2019 года по 14.09.2022 года по кредитному договору от 22.12.2017 года №, истец 10.02.2023 года обратился к мировому судье СУ №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.02.2023 года и.о. мирового судьи СУ № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 22.12.2017 года за период с 27.08.2019 года по 14.09.2022 года в размере 88291 руб. 10 коп., состоящей из просроченных процентов в размере 88291 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1424 руб. 37 коп., а всего 89715 руб. 47 коп.

Определением и.о. мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от 16.05.2023 года данный судебный приказ от 17.02.2023 года был отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из Истории погашений по договору, 03.05.2023 года ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по процентам был произведен платеж в размере 726 руб. 46 коп., в связи с чем, размер просроченных процентов за указанный выше период составил 87564 руб. 64 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени указанная задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 22.12.2017 года ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2017 года за период с 27.08.2019 года по 14.09.2022 года в размере 87564 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты - 87564 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 94 коп., а всего 90391 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25.09.2023 года.

Судья Е.А. Бокадорова