Дело № 2а-1040/2025
УИД 77RS0008-02-2025-007149-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2025 года адрес
Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2026 года.
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...а Игоря Максимовича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ... И.М. обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, в обоснование своих требований указав, что он состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес, административный истец получил повестку на военную службу 23 мая 2025 года, дата отправки назначена на 25 июня 2025 года. Однако в этот период ... И.М. проходил лечение с 24 июня 2025 года, с 27 июня 2025 года по 03 июля 2025 года, факт лечения подтвержден больничными листами. Весеннюю призывную кампанию (с 01 апреля 2025 года по 15 июля 2025 года) завершена раньше, чем закончился больничный лист административного истца. Дата следующей отправки определена в период осеннего призыва с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года. Административному истцу поставлен диагноз: К26.3 – язва двенадцатиперстной кишки острая без кровотечения или перфорации. Эндоскопическое исследование выявило признаки, подозрительные на НР-ассоциированный гастрит, острые язвы луковицы двенадцатиперстной кишки, рубцовую деформацию луковицы в стадии компенсации. Как указывает административный истец, при вынесении решения комиссия военкомата руководствовалась медицинским обследованием истца, проведенным ранее в 2021 году. По данному делу административным истцом подано обращение в Центр социального обеспечения Военного комиссариата адрес, однако ответ в настоящее время не получен.
В этой связи ... И.М. просит признать решение призывной комиссии незаконным, выдать направление на дополнительное медицинское обследование по установленному диагнозу, освободить от прохождения срочной военной службы.
Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители административных ответчиков по доверенности в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, полагали решения призывных комиссий законными и обоснованными.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств не заявляли, сведений о причине неявки не представили.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ... И.М. состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.
Согласно выписке из протокола заседания объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 23 мая 2025 года № 40 ... И.М. признан годным к военной службе, категория годности «А1». ...у И.М. вручена повестка службу 23 мая 2025 года, дата отправки назначена на 25 июня 2025 года.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2025 года, то есть после принятия оспариваемого решения призывной комиссии, истцу поставлен диагноз: К26.3 – язва двенадцатиперстной кишки острая без кровотечения или перфорации. Эндоскопическое исследование выявило признаки, подозрительные на НР-ассоциированный гастрит, острые язвы луковицы двенадцатиперстной кишки, рубцовую деформацию луковицы в стадии компенсации.
С 25 июня 2025 года ... И.М. поставлен на диспансерное наблюдение.
В соответствии с положениями части 2 статьи 2, части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ), в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, прохождение военной службы по призыву осуществляется гражданами мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящими на воинском учете или не состоящими, но обязанными состоять на воинском учете и не пребывающими в запасе.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Закона N 53-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 5.1 Закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1, пунктом 4 статьи 23 Закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
направлении на альтернативную гражданскую службу;
предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
освобождении от призыва на военную службу;
зачислении в запас;
освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу положений статьи 29 Закона N 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, предусмотрено направление гражданина в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.
В ходе рассмотрения дела таких оснований судом не установлено.
Из материалов дела следует, что по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами с учетом жалоб призывника, анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, у ...фио каких-либо заболеваний не выявлено.
Доводы административного истца о наличии у него заболевания, предусмотренного пунктом "в" статьи 58 Расписании болезней, дающего право на освобождение от призыва на военную службу с учетом категории годности к военной службе "В", суд признает несостоятельными, принимая во внимание признаки язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки, установленные названной статьей Расписания болезней, исходит из того, что объективные доказательства наличия у ...фио на момент прохождения медицинского освидетельствовании указанного им заболевания отсутствует.
Из объяснений истца следует, что за медицинской помощью до июня 2025 года с заболеванием «язва двенадцатиперстной кишки» он не обращался, в военном комиссариате каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
Медицинское заключение о годности призывника к военной службе было дано исходя из всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Вся медицинская документация была предметом оценки врачей-специалистов при прохождении медицинского освидетельствования, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла комиссии принять решение об освобождении от службы по призыву, в связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ...а Игоря Максимовича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Н.А.