Дело № 2а- 7487/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец обратился с иском, в уточненной редакции которого просил взыскать с ответчика задолженность:

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебном заседании возражали против восстановления срока на подачу иска.

Суд, выслушав лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Судья (подпись) Н.А.Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-7487/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска.