УИД 26RS0013-01-2023-001291-43
Дело № 5-313/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Бобровский С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его адвоката Арутюняна А.В.,
потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного расследования в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 при управлении автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не равнозначных дорог, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.
В судебное заседание, должностное лицо, уполномоченное, в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), составлять протокол об административном правонарушении, не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки в заседание суда, не представлено.
Таким образом, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изложив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, не отрицает обстоятельств совершения им административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Сразу после совершения им ДТП, принести извинения потерпевшей ФИО3 он не смог, так как её сразу доставили ЦГБ, с целью скорейшего оказания ей медицинской помощи. Он предпринимал попытки связаться с потерпевшей, пытался переговорить по телефону, приходил в больницу, однако потерпевшая игнорировала его намерения. Материальной помощи он потерпевшей не оказывал, так как она отказывалась с ним общаться.
Защитник ФИО4, просил суд назначить минимальное административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, предпринимал меры по возмещению вреда потерпевшей стороне, ранее к административной ответственности не привлекался.
Из объяснений ФИО3,, следует, что она является потерпевшей, вследствие ДТП, имевшего место в 07:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя ФИО1
Она, в полном объеме подтверждает обстоятельства материалов дела, согласно которым, ФИО1 в указанные время и место, управляя автомобилем «Лада Гранта» и, двигаясь по второстепенной дороге, не убедившись в безопасности движения, в нарушение ПДД, совершил наезд на ее транспортное средство, причинив ей целый ряд телесных повреждений, которые, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана полностью. Обращает внимание суда на то, что за весь период, с момента ДТП, в связи с полученными травмами, она несет большие материальные расходы, связанные с необходимостью лечения. С момента получения травмы, за весь период административного расследования, то есть, более чем за 6 месяцев, ФИО1 не поинтересовался ее состоянием здоровья, не попытался принести свои извинения, ни разу не предложил ей оказать материальную помощь, в какой бы то ни было форме загладить вред. Более того, с его стороны звучали угрозы в её адрес, ФИО1 и его представители оказывали на неё моральное давление, имели место необоснованные обращения в прокуратуру.
С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, она находится на листке нетрудоспособности, проходит курс лечение. Полученные ею травмы лишили ее возможности заниматься профессиональной деятельностью. С учетом изложенного, полагает, что ФИО1 заслуживает максимально строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Представитель потерпевшей ФИО6 просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что после ДТП он – ФИО1, вообще не собирался возмещать потерпевшей вред, причиненный в результате ДТП. Никакого участия в дальнейшем восстановлении ФИО3, он не принимал, попыток возместить моральный и материальный вред также не предпринимал. На данный момент потерпевшей извинения не принесены, ущерб не возмещен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и иных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 полностью подтверждаются письменными материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес>, определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, протоколом осмотра места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести, и другими материалами дела.
Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Проанализировав и установив обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывая личность виновного, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения и является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Железноводский городской суд.
Судья С.А. Бобровский