Дело №

УИД 74RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения, администрации <данные изъяты> муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения с учетом уточнения о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что в августе 2007 года мать истца - ФИО1 уехала в неизвестном направлении, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. После отъезда матери истец проживала и воспитывалась бабушкой и дедушкой, а впоследствии в приемной семье. После смерти отца, который в 2009 году был лишен родительских прав, ею в его квартире были обнаружены документы о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и расположенный под ним земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В связи отсутствием сведений о наличии наследственного имущества законные представители истца в ее интересах с заявлением о принятии наследства не обращались, а самостоятельно обратиться с данным заявлением она не могла ввиду несовершеннолетнего возраста.

Определением суда администрация <данные изъяты> сельского поселения заменена надлежащим ответчиком - администрацией <данные изъяты> сельского поселения, к участию в деле в ответчика привлечена администрация <данные изъяты> муниципального района, в качестве третьего лица - Управление Росреестра по <адрес>.

Участвующие в деле лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которой на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и расположенный под ним земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь дочерью ФИО1, относится к наследникам первой очереди.

Данных об иных наследниках ФИО1, как и сведений об обращении наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства, либо совершении ими действий, направленных на фактическое принятие наследства, представленные материалы дела не содержат.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование искового заявления о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 указала, что связи отсутствием сведений о наличии и составе наследственного имущества ее законные представители в ее интересах с заявлением о принятии наследства не обращались, а самостоятельно обратиться с таким заявлением она не могла ввиду несовершеннолетнего возраста.

Согласно правовой позиции, изложенной одной из высших судебных инстанций в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по делу данной категории входить не должны и правового значения не имеют.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства ФИО2 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии объективных причин, вследствие которых ФИО2 был пропущен срок для принятия наследства, что в свою очередь является основанием для восстановления названного срока и признания ее принявшей наследство после смерти матери - ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (СНИЛС №) срок для принятия наследства, после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и расположенный под ним земельный участок (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, признав за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.