Дело № 2а-126/2025

22RS0040-01-2025-000123-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась с указанным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени по транспортному налогу в размере 1339,70 руб.

Совокупная обязанность его по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9667 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 2149,3 руб., уплачено налогоплательщиком 388,38 руб.

В связи с неуплатой налогов и пени в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование инспекции не исполнено. Сумма недоимки по пени составляет в размере 3100,62 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 пени в размере 3100,62 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствии представителя административного истца, что не противоречит требованиям ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Суд установил, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени по транспортному налогу в размере 1339,70 руб.

Совокупная обязанность его по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9667 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 2149,3 руб., уплачено налогоплательщиком 388,38 руб.

В связи с неуплатой налогов и пени в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование инспекции не исполнено. Сумма недоимки по пени составляет в размере 3100,62 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 сентября 2024 г.

Административный истец просит взыскать пеню в размере 3100,62 руб. Согласно информации, представленной административным истцом на запрос суда, следует, что в связи с неуплатой задолженности по налогу в установленный требованиями срок инспекцией реализована процедура взыскания за счет имущества физического лица. Задолженность по транспортному налогу административным ответчиком уплачена, но с нарушением установленного законом срока.

Так, согласно представленной им квитанции задолженность по транспортному налогу им погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10055,38 руб.

Согласно информации налогового органа следует, что указанная сумма распределена следующим образом:

2900 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

2900 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

2900 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

967 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

388,38 руб. в счет погашения задолженности по пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам НК РФ, произведен с учетом внесенных налогоплательщиком сумм в погашение задолженности. От административного ответчика возражений по расчету, контррасчет не представлены, также не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалам административного дела сроки, установленные п.п.3,4 ст.48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Вместе тем, учитывая имущественное положение административного ответчика, суд полагает возможным освободить его от несения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 140180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по пени в размере 3100, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.