Судья Кукушкина Г.С.

№22-1987/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

16 октября 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Драницыной А.И.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.

адвоката Жирохова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2023 года,

установил:

судом удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и

ФИО1, родившемуся <ДАТА> в <адрес>, осужденному приговором Вологодского городского суда от 21 октября 2022 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года,

заменено неотбытое наказание в виде 400 часов обязательных работ более строгим наказанием в виде 01 (одного) месяца 20 (двадцати) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 августа 2023 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 31 июля 2023 года по 24 августа 2023 года.

Начальник ... С. обратился в суд с представлением о замене обязательных работ в отношении ФИО1 лишением свободы, так как осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, по вызову в инспекцию самостоятельно не является, скрывается от контроля инспекции и суда.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда. Обращает внимание, что после постановки на учет в УИИ 28 февраля 2023 года и в последующем, при смене его места жительства, направление в организацию ему не выдавали. Кроме того, письменные предупреждения сотрудниками УИИ о нарушениях не выносились.

ФИО1 отбыл наказание и освобожден из <адрес> 19 сентября 2023 года. ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания, в его адрес направлено почтовое извещение, которое не доставлено ввиду отсутствия адресата.

В суде апелляционной инстанции адвокат Жирохов И.П. доводы жалобы поддержал.

Прокурор Колосова Н.А. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ... 06 декабря 2022 года. В этот же день осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия их нарушения, а также осужденному выдано направление для трудоустройства в ... в срок до 09 декабря 2022 года.

Однако осужденный ФИО1 не приступил к работе в период с 09 по 15 декабря 2023 года, на телефонные звонки не отвечал и не перезванивал. 15 декабря с осужденного получено объяснение. В этот же день ФИО1 написал заявление о смене места жительства.

В связи со сменой места жительства, личное дело ФИО1 было передано в .... 27 февраля 2023 года ФИО1 повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия их нарушения, а также осужденному выдано направление для трудоустройства в ... в срок до 28 февраля 2023 года.

28 февраля 2023 года осужденный написал заявление о смене места жительства. Личное дело осужденного передано в .... 05 июня 2023 года в телефонном разговоре осужденный отказался сообщить свой адрес и в этот же день осуществлён выход на адрес проживания ФИО1 По месту жительства осужденный обнаружен не был, в связи с чем, было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий с 06 июня 2023 года.

31 июля 2023 года ФИО1 был задержан.

По состоянию на 25 августа 2023 ФИО1 к отбыванию наказания не приступил, к отбытию осталось 400 часов обязательных работ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый срок обязательных работ составляет 400 часов, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что соответствует 01 месяцу 20 дням лишения свободы.

Данных о том, что ФИО1 по своему состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. Оно соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина