Дело № 2-2457/2023 23RS0013-01-2023-002931-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 ноября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 П,А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 356 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Гулькевичского суда от 21 июня 2023 года по уголовному делу № (УИД №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В результате совершенного преступления ФИО2 истцу, как собственнику транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № (идентификационный номер VIN №), был причинен материальный ущерб виде его повреждения в результате преступных действий последним. Данный материальный ущерб составил триста пятьдесят шесть тысяч четыреста рублей, что подтверждается заключением эксперта № от 02.03.2023, выданного ФУ Краснодарской лаборатории судебной экспертизы. Согласно абз. 1 п.1 ст. 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. На основании изложенного просит суд взыскать причиненный материальный ущерб.

Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в поданном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Отзывов и возражений относительно иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании приговором Гулькевичского районного суда от 21 июня 2023 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Гражданский иск не предъявлялся и не разрешался при вынесении приговора.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вышеуказанного приговора потерпевшим по данном делу был признан истец ФИО1

Как следует из приговора Гулькевичского суда от 21 июня 2023 года автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № был поврежден, под управлением ФИО2 в результате столкновения с другим автомобилем.

Как следует из копии заключения эксперта по уголовному делу № от 02.03.2023 года № автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № восстановлению не подлежит. Средняя цена автомобиля FORD FOKUS CB4, аналогичного автомобиля FORD FOKUS идентификационный номер (VIN) № в технически работоспособном состоянии, без аварийных повреждений, на момент происшествия 25.08.2022 года, составляет 356 400 рублей.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 356 400 рублей.

Сведений о погашении причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, поскольку материальный ущерб причиненный виновными действиями ответчика в силу закона подлежит возмещению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 356 400 рублей.

Переходя к распределению судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 6 764 рублей от уплаты которой истец освобождены в силу закона, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 П,А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 356 400 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства - бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 6 764 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 08 ноября 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный