Дело № 2-558/2025

11RS0004-01-2025-000389-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 апреля 2025 года дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми Крафт И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на имущество должника: земельный участок для обслуживания здания гаража, площадью 110 кв.м., по адресу: **********, кадастровый №.... В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по городу Печоре имеется сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ответчика, по состоянию на 05.02.2025 г. общая сумма задолженности составляет 925 420,09 руб. Должнику на праве собственности принадлежит следующий объект: земельный участок для обслуживания здания гаража, расположенный по адресу: ********** кадастровый №..., площадью 21,6 кв.м., **** доля в праве. Согласно актам описи ареста судебным приставом-исполнителем на 1/2 доли в праве на указанное имущество наложен арест. До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Дело рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре УФССП по РК, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «ПЯТАК», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении должника ФИО1 ведется сводное исполнительное производство №...-СД, в состав которого входит исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №...-н/№... от **.**.**, о взыскании задолженности, возврата госпошлина в пользу АО «Тинькофф Банк», сумма долга в размере 118 319,77 руб, остаток основного долга в размере 114 761,20 руб, остаток неосновного долга – 8282,38 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного листа ВС №... от **.**.**, выданного мировым судьей Речного судебного участка о взыскании задолженности, возврата госпошлина в пользу ООО «Пятак», сумма долга в размере 26 300 руб, остаток основного долга в размере 26 300 руб, остаток неосновного долга – 1841 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом о взыскании задолженности, возврата госпошлина в пользу ПАО «Совкомбанк», сумма долга в размере 860 829,91 руб, остаток основного долга в размере 711 928,07 руб, остаток неосновного долга – 60 258,09 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа № А29-3587/2023 от **.**.**, выданного Арбитражным судом Республики Коми о взыскании задолженности, возврата госпошлина в пользу ПАО «Сбербанк России», сумма долга в размере 56 368,19 руб, остаток основного долга в размере 54 149,25 руб, остаток неосновного долга – 3790,44 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Карпинским городским судом о взыскании задолженности, возврата госпошлина в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», сумма долга в размере 19 999,64 руб, остаток основного долга в размере 18 281,57 руб, остаток неосновного долга – 1399,97 руб.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД составляет 1 109 532,05 руб.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., местоположение относительно ориентира: ********** кадастровый №...,

- земельный участок, площадью 21,6 кв.м., местоположение относительно ориентира по адресу: **********, доля в праве 1/2 общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., доля в праве – №... собственником №... доли в праве собственности на земельный участок также является ФИО2

- помещение, расположенное по адресу: **********, доля в праве 1/2 общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 45 кв.м., кадастровый №...,

- нежилое здание, расположенное по адресу: **********, доля в праве 1/4 общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 17,7 кв.м., кадастровый №...

**.**.** судебным приставом – исполнителем Крафт И.Ю. на основании акта описи и ареста от 05.02.2025 г. в рамках сводного исполнительного производства №...-ИП был наложен арест на земельный участок, площадью 21,6 кв.м., местоположение относительно ориентира по адресу: ********** кадастровый №...

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

ФИО1, ФИО2 возражений относительно обращения взыскания на земельный участок не заявили.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателя могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми Крафт И.Ю. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок должника.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере, установленном абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на №... доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 21,6 кв.м., местоположение относительно ориентира по адресу: **********, кадастровый №....

Взыскать с ФИО1 (№...) государственную пошлину в доход бюджета МР «Печора» в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 года