ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8304/2024 по иску адрес Стандарт» к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2020 между фио и адрес Стандарт» путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, был заключен кредитный договор <***> от 20.07.2020.
Размер кредита составил сумма Процентная ставка установлена в размере 18,5 % годовых. Срок предоставления кредита – 1980 дней.
Банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл ответчику банковский счет № 40817810600098140464, фио было перечислено сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
12.10.2022 фио умер.
Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти фиоА нотариусом Московской областной нотариальной палаты фио заведено наследственное дело № 205/2022.
Так как заемщик умер, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору<***> от 20.07.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио, действующая в интересах несовершеннолетнего наследника заемщика фио - фио, паспортные данные.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2020 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***> .
20.07.2020 клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме сумма и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (Общие условия).
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма, кредит предоставляется на период с 20.07.2020 по 21.12.2025 и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 %годовых.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600098140464, перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма
Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету.
фио взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.
Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.03.2023. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
12.10.2022 фио умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 46 №2001822975 от 13.102022, выданным Коломенским судебно-медицинским отделением фио «Бюро СМЭ», свидетельством о смерти VIII –ИК №895051, выданным 13.10.2022 Отделом № 1 Управления ЗАГС по городским адрес и Серебрянные Пруды Главного управления ЗАГС адрес (код 95000021).
На момент направления в суд настоящего искового заявления (18.03.2024), задолженность умершего составила в сумме сумма ( из которых сумма - основной долг, сумма - задолженность по процентам 14305,80 – задолженность по оплатам (штрафам) за нарушение погашения кредита по графику до даты смерти фио).
Доказательств погашения задолженности суду не представлено и материалы дела не содержат.
Нотариусом Коломенского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 33288542-205/2022 к имуществу умершего 12.10.2022 фио, из материалов которого усматривается, что наследником , принявшими наследство является несовершеннолетняя фио, паспортные данные (дочь),
В интересах несовершеннолетней фио обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону (квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровая стоимость объекта составляет сумма, денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ВТБ (ПАО), адрес Стандарт», адрес, ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Почта банк», адрес, обратилась фио, что подтверждается материалами наследственного дела № 33288542-205/2022.
фио является матерью несовершеннолетней фио, что подтверждается свидетельством о рождении VIII –ИК №609645, выданным Отделом № 1 Управления ЗАГС по городским адрес и Серебрянные Пруды Главного управления ЗАГС адрес.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость имущества, составляющего наследственную массу (в том числе объект недвижимого имущества - квартира), является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
При таких обстоятельствах с фио подлежит взысканию задолженность в размере сумма по вышеуказанному кредитному договору <***> от 20.07.2020, заключенному с фио
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2020 по состоянию на 18.03.2024 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 г.