Копия

2а-3745/2025

УИД 63RS0039-01-2024-008845-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3745/2025 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в защиту неопределенного круга лиц к ФИО7 ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ

Заместитель прокурора Ленинского района г. Самары обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к ФИО7 ФИО2 об обязании пройти флюорографическое обследование.

В обоснование административного иска указал, что прокуратурой Ленинского района г. Самары при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлены, граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год в соответствии с требованиями Приказа Минздрава от 21.03.2017 г. №124н, утвердившим «Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Согласно сведениям из ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете, врачебная комиссия диспансера решения о снятии ФИО7 с диспансерного учета (наблюдения) не принимала.

Согласно информации ГБУЗ «СОНД», ФИО7 от прохождения флюорографического обследования уклоняется. Вопреки требованиям законодательства административный ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизни и здоровье других людей. Бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд обязать ФИО7 ФИО3 пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Самары Рязанова М.А. административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья от 22.07.1993 г., закреплено право граждан РФ на охрану здоровья, а именно то, что граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, создание благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производство и реализацией населению доступной медико-социальной помощи.

В соответствии с Порядком и сроками проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным Приказом Минздрава РФ от 21.03.2017 № 124н медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год граждане, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892 утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения с целью выявления туберкулеза.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждений по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемый микробактериями туберкулез. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулёз является социально опасным заболеванием.

Судом установлено и подтверждается справкой ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет последние данные о флюорографическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты> сведения о прохождении флюорографии не предоставлял.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете, врачебная комиссия диспансера решения о снятии ФИО7 с диспансерного учета (наблюдения) не принимала.

Согласно сведениям ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника № 3» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не проходил флюорографическое и рентгенологическое обследование.

Согласно справке ГБУЗ «СОКНД» ФИО7 последние сведения о прохождении ФИО7 флюорографического обследования - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБУЗ «СОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сведения о прохождении флюорографического обследования не предоставляет.

Таким образом суд приходит выводу, что ФИО7 уклоняется от прохождения флюорографического обследования. Бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Таким образом, требования административного истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано выше прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ст. 39 КАС РФ).

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в защиту неопределенного круга лиц к ФИО7 ФИО4 об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> пройти флюорографическое обследование.

Взыскать с ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2025 года.

Председательствующий Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-3745/2025

(УИД 63RS0039-01-2024-008845-23) Промышленного районного суда